Дело №1-431/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Армавир 3 сентября 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., 

при секретаре Русиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Москалевой Е.А., ордер №420546 от 25.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.06.2020 примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления «тайниковой закладки» на территории г. Армавира, перечислил денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом «тайниковой закладки». 18.06.2020 примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, в «тайниковой закладке», расположенной в лесополосе в 30 метрах в юго-западном направлении от 

<

...>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, соответствует значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе. В этот же день, 18.06.2020 в 17 часов, ФИО1, находясь на 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в отдел полиции, расположенного по 

<

...> в г. Армавире, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 20 мин., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,34 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник - адвокат Москалева Е.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Сыромятников А.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и признает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая, ФИО1, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края, суд пришел к выводу, что законных оснований для применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание – является рецидив преступлений.

В силу ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, содеянного и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным. В данном случае только вид наказания – лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 17.10.2017 Ленинским районным судом 

<

...> края по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом 10 000 рублей в доход государства, ограничением свободы сроком на 2 года, освобожден 31.12.2019 по отбытию наказания, штраф частично оплачен задолженность 9 989,61 руб., срок отбытия наказания в виде ограничении свободы истекает 30.12.2021, в связи с чем подлежит применению ч. 5 ст. 70 и ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

В отношении вещественных доказательств, принять решение в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 70, ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые дополнительные наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17.10.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание виде одного года лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 9 500 руб., с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности:

- не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы содержания под стражей ФИО1 с 03.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, массой – 0,32 грамма; сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакетик, с клапан-застежкой в верхней части, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета (хранятся в камере хранения ОМВД г. Армавира) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения его копии; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15.09.2020 Судья подпись Н.АРыльков