РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

10.04.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козиной О. АнатО. к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО1 просит суд

признать следующее имущество совместно нажитым:

гараж, общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №;

гараж, общей площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №;

1/50 доля в нежилом помещении, площадью 15,8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №;

признать за ФИО1 право собственности:

на 1/2 долю в гараже, общей площадью 19,2 кв.м, расположенному по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №;

на 1/2 долю в гараже, общей площадью 15 кв.м, расположенному по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №;

на 1/100 долю в нежилом помещении, площадью 15,8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №.

В обоснование требований указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке №

Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты>. От совместного брака у нас имеется сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

В силу п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящее время, наследниками ФИО5 являются их сын ФИО4, а также его супруга ФИО3

В период ее совместного брака ФИО5 было приобретено и оформлено в собственность следующее имущество:

гараж, общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес> кн №, кадастровая стоимость: 380456,12 рублей;

гараж, общей площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №, кадастровая стоимость 291587,70 рублей;

1/50 доля в нежилом помещении, площадью 15,8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №, кадастровая стоимость 623 631,69 рублей.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества ФИО5 подтверждается выпиской из ЕГРН, выполненной нотариусом в рамках наследственного дела.

В настоящее время данное имущество входит в состав наследственной массы двух наследников. Однако, она с этим не согласна, поскольку данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно она имеет право на ? долю каждого имущества в силу СК РФ, а в наследственную массу войдет только 1/2 доля вышеуказанного имущества ФИО5

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно ч.2 ст.34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.), ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

После их расторжения брака и до момента смерти ФИО5 раздел совместной собственности произведен не был.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения но требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долен в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Гараж, общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн № был приобретен ФИО5 у ПГСК "Фара" в 2006 г., о чем свидетельствует договор от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано 24.04.2006.

Гараж, общей площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №, был получен в ГСК-89 путем выплаты паевых взносов в 2007 г., о чем свидетельствует справка о выплате паевых взносов и акт о передаче гаражного бокса от 29.10.2007.

Право собственности на долю в нежилом помещении, площадью 15,8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №, было оформлено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, но фактически данная доля была приобретена в период нашего брака по договору купли-продажи от 20.01.1999, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от 28.04.2023.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо оттого, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Считает, что вышеуказанное недвижимое имущество является совместно нажитым и она имеет право на 1/2 долю в каждом имуществе.

Ответчик ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ, представлено заявление о согласии с требованиями истца.

Ответчиком ФИО3 представлен отзыв на иск.

В обоснование возражений указывает, что из материалов дела следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (наследодатель) и супруг ФИО3, ранее состоял во втором зарегистрированном браке с гражданкой ФИО1 (ФИО7) в период с 20.10.1989 по 24.10.2009 (15 лет тому назад), который был расторгнут по обоюдному согласию на основании заявления бывших супругов.

В период второго брака бывших супругов К-ных были приобретены следующие объекты недвижимого имущества:

квартира, общей площадью 95.6 кв.м, с кн № расположенная по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> (проживает истец ФИО6 O A.);

квартира (нежилые помещения) общей площадью 35.5 кв.м, с кн № расположенная по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>;

квартира общей площадью 31.1 кв.м, с кн №, расположенная по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>;

квартира общей площадью 66.7 кв.м, с кн №, расположенная по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> (проживал умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с супругой ФИО3 и её дочерью);

нежилое помещение № общей площадью 15.8 кв.м, с кн № расположенное по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>;

гаражный бокс № общей площадью 15 кв.м, с кн №, расположенный по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>;

гаражный бокс № общей площадью 19.2 кв.м, с кн №, расположенный по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>.

В силу ч.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

ФИО1 (вторая бывшая супруга наследодателя) не сообщает суду юридически значимые для дела обстоятельства, а именно, что брачные отношения и совместное проживание бывших супругов К-ных фактически были прекращены в конце 2008 г. (юридически брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках гражданского дела 2-4092/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности), согласно которому на вопрос суда к истцу ФИО1: "когда фактически Вы перестали жить браком со своим супругом? Истец ответила, дословно: "ДД.ММ.ГГГГ. Это я тогда прочитала смс и узнала, что он живёт на две семьи".

Истец ФИО1 с указанного периода времени проживала отдельно со своим сыном ФИО4 в квартире общей площадью 95.6 кв.м, с кн №, расположенной по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, приобретенной в браке с бывшим супругом наследодателем ФИО5 - супругом ФИО3, но оформленной на имя ФИО1, в которой истец и её сын ответчик ФИО4 постоянно были зарегистрированы по месту жительства.

После фактического прекращения брачных отношений (в конце 2008 г.) бывших супругов К-ных, истец предоставила наследодателю ФИО5 нотариальное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически брачные отношения прекращены в конце 2008 г., юридически брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, дословно: "Я, ФИО1, материальных и имущественных претензий к ФИО5 не имею и в дальнейшем иметь не буду".

Таким образом, истица, предоставляя умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - супругу ФИО3 вышеуказанное нотариальное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии к бывшему супругу материальных и имущественных претензий прекрасно понимала, что в собственности её бывшего супруга остаётся недвижимое имущество в виде – квартиры, общей площадью 66.7 кв.м, с кн №, расположенная по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> (проживал умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - с супругой ФИО3 и её дочерью); нежилое помещение № общей площадью 15.8 кв.м, с кн №, расположенное по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>; гаражный бокс №, общей площадью 15 кв.м, с кн №, расположенный по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>; гаражный бокс №, общей площадью 19.2 кв.м, с кн №, расположенный по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, в отношении которого истица обязалась не заявлять никаких претензий, предоставив наследодателю ФИО5 вышеуказанное нотариальное заявление.

При этом, истец ФИО1 взяла от бывшего супруга - наследодателя ФИО5 нотариальное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: "Я, ФИО5 материальных и имущественных претензий к имуществу ФИО1 состоящему из: квартиры по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, квартиры по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, квартиры (нежилых помещений) по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, со всем имеющимся там оборудованием, не имею и в дальнейшем иметь не буду".

В связи с этим, наследодатель ФИО5 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ оформляет с истцом ФИО1 Договор дарения нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры (нежилых помещений) общей площадью 35.5 кв.м, с кн №, расположенной по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, а также оформляет Договор купли-продажи однокомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на имя сестры истца ФИО7 в отношении квартиры, общей площадью 31.1 кв.м, с кн №, расположенной по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, то есть в отношении имущества приобретенного во втором браке, квартира, общей площадью 95.6 кв.м, с кн 23:49:0204009:1451, расположенная по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> 2 приобретенная в период второго брака бывших супругов была оформлена на истца ФИО1

Из вышеизложенного следует, что бывшие супруги К-ны передав друг другу вышеуказанные нотариальные заявления в период фактического прекращения брачных отношений 15 лет тому назад пришли к обоюдному соглашению о "мирном" разделе (определения) общего имущества ДД.ММ.ГГГГ (юридически брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).

После чего, наследодатель ФИО5 поменял замки в нежилом помещении №, общей площадью 15.8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>; гаражном боксе №, общей площадью 15 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>; гаражном боксе №, общей площадью 19.2 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, вследствие чего, доступ в указанное имущество у второй бывшей супруги истца ФИО1 в указанное имущество отсутствовал, данное имущество находилось в пользовании супругов наследодателя ФИО5 и ФИО3, использовалось в личных целях их семьи, которые оплачивали необходимые платежи и налоги в отношении указанного имущества, о чём было известно истцу.

Однако, истец ФИО1 потребовала от бывшего супруга ФИО8 переоформить на её сына ФИО4 - Эллинг, коттедж на берегу моря, р-он Мацесты в г.Сочи, общей площадью 127.3 кв.м, 2 этажа, расположенный по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес>., который в настоящее время истец ФИО1 сдаёт.

За супругом ФИО3 - ФИО5, в период фактического прекращения семейных отношений с ФИО1 (второй бывшей супругой), было признано право собственности на Эллинг, коттедж на берегу моря, р-он Мацесты в г.Сочи общей площадью 127.3 кв.м, 2 этажа, расположенный по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>

О наличии у супругов ФИО3 и ФИО5 вышеуказанного объекта недвижимого имущества стало известно ФИО1, которая потребовала от бывшего супруга ФИО5 после завершения строительства вышеуказанного объекта, переоформить его на её сына ФИО4 (ответчик по данному делу), взамен, ФИО1 не предъявляет никаких требований материальных и имущественных к ФИО5, в отношении всего вышеуказанного имущества собственником которого значился наследодатель ФИО5, что подтверждается в том числе предоставленной ФИО5 нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

После завершения строительства и "отделки" (супругами - наследодателем ФИО5 и ФИО3) - объекта недвижимого имущества (эллинга, коттеджа на берегу моря, р-он Мацесты) расположенного по вышеуказанному адресу, данный объект недвижимого имущества в 2013 г. был переоформлен на сына истца ФИО1 - ФИО4 (ответчика по делу). 

Исходя из вышеизложенного следует, что после фактически "мирного" раздела (определения) общего имущества в феврале 2009 г., ФИО1 получила три квартиры, оформленный в собственность её сына ответчика ФИО4 - эллинг у моря, а также квартиру в Москве оформленную на её сына ответчика ФИО4, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, ФИО1 и не предъявляла никаких требований к бывшему супругу при его жизни на протяжении 15 лет в отношении заявленного последней имущества.

Истец ФИО1 с какими-либо требованиями в отношении заявленного имущества к бывшему супругу ФИО5 при его жизни на протяжении 15 лет не обращалась, никогда его право собственности на спорное имущество не оспаривала, иных требований не заявляла и не предъявляла.

Данных обстоятельств, ФИО1 не отрицает, доказательств обратного суду не предоставила.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,(действующей в интересах своего сына) открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - супруг ФИО3

При этом, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - супруг ФИО3, захоронен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 спустя три дня после похорон – ДД.ММ.ГГГГ открывает наследственное дело, т.е. ФИО3 занималась организацией похорон и захоронением супруга ФИО5, а ФИО1 занималась "выискиванием" наследства супруга ФИО3 - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на протяжении 11 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО6 A.II. супруга ответчика ФИО3, истец (вторая супруга) в поисках имущества наследодателя ФИО5 подаёт в Центральный районный суд г.Сочи к ФИО3 необоснованные иски.

Так, в производстве Центрального районного суда г.Сочи находилось гражданское дело № 2-4092/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 06.09.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности оставлено без удовлетворения.

В производстве Центрального районного суда г.Сочи находилось гражданское дело № 2-5853/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей.

Вступившим в законную решением Центрального районного суда г.Сочи от 21.11.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей оставлено без удовлетворения.

ФИО1 не успокаивается и подаёт очередной иск в рамках данного гражданского дела № 2-1407/2024 (2-7342/2023) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности.

При таких обстоятельствах, доводы истца указанные в исковом заявлении относятся к правовым заблуждениям, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а материалами дела не подтверждено и не представлено доказательств нарушенных прав истца, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем ответчик ФИО9 просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истицом ФИО1 даны дополнительные пояснения, согласно которым она состояла в браке с ФИО5 с 20.10.1989 по 24.10.2009. В период брака ими, в том, числе, было нажито спорное имущество.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 ст.38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества или второй супруг отказался признать право собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

На заявление ответчицы ФИО3 о смене замков в квартире, что якобы говорит о нарушенном моем имущественном праве, с которого и следует исчислять срок исковой давности, суду поясняет, что смена замков в квартире произведена в период законного брака между ею и ФИО5, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но и расторжение брака также не является датой исчисления срока исковой давности, согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15.

Спорное имущество было нажито в период законного брака. И оно было совместной собственностью мужа и жены. Спора относительно имущества при расторжении брака не было, значит, не было и нарушения прав членов второй семьи.

От прав собственности на имущество она не отказывалась. Следовательно, срок исковой давности по делу не истек.

Гараж по 

<

адрес>, она использует по настоящий день. Ключи от гаража у нее. В январе 2023 г. совместно с ФИО5 они сделали ремонт гаража. Членские взносы гаражного кооператива оплачивает самостоятельно. По гаражу на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 она присутствовала на собрании гаражного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ответчицей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Поскольку вышеуказанное имущество было оформлено на ФИО5, то в настоящее время оно полностью входит в наследственную массу, что нарушает ее права. Следовательно, ее право нарушено со времени открытия наследственного дела, а значит срок исковой давности не пропущен.

Доказательством отсутствия пропуска срока исковой давности является и тот факт, что на сегодняшний день уже существует прецедент начала раздела совместно нажитого имущества, оформленного на ФИО1 (гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО4) это автомобиль Лексус, включенный по решению суда в наследственную массу.

В судебном заседании истец и ее представитель, ответчик ФИО3 ссылались на обоснование своих требований и возражений.

Семейный кодекс РФ определяет, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п.4 ст.256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 3 ст.38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

По общему правилу, установленному в ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч.4 ст.67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

В браке рожден сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, открыто наследственное дело. 

В силу п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками умершего ФИО5 являются: сын ФИО4, а также супруга ФИО3

В иске заявлено спорное имущество:

гараж, общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн № был приобретен ФИО5 у ПГСК "Фара" в 2006 г., о чем свидетельствует договор от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ,

гараж, общей площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн 23:49:0204006:1291, был получен в ГСК-89 путем выплаты паевых взносов в 2007 г., о чем свидетельствует справка о выплате паевых взносов и акт о передаче гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ,

право собственности на долю в нежилом помещении, площадью 15,8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №, было оформлено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, но фактически данная доля была приобретена в период нашего брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период совместного брака ФИО1 и ФИО5 было приобретено и оформлено в собственность имущество:

гараж, общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №;

гараж, общей площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №;

1/50 доля в нежилом помещении, площадью 15,8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кн №,

на котрое распространяется режим совместной собственности супругов и в силу закона доли определяются равными, поскольку иного не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что после фактического прекращения брачных отношений (в конце 2008 г.) бывших супругов К-ных, истец предоставила наследодателю ФИО5 нотариальное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически брачные отношения прекращены в конце 2008 г., юридически брак расторгнут 24.10.2009), из которого следует, дословно: "Я, ФИО1, материальных и имущественных претензий к ФИО5 не имею и в дальнейшем иметь не буду", поскольку данное заявление не прекращает режим совместной собственности супругов, брачным договором не является.

Относительно сроков исковой давности.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 ст.38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, спорное имущество приобретено супругами К-ными в период брака, в связи с чем в силу ст.34 СК РФ являются совместной собственностью супругов.

Истец ссылается на то, что после расторжения брака с умершим ФИО1 между ними отсутствовал спор относительно данного имущества, с вопросом о его разделе она не обращалась, от своих прав на совместно нажитое имущество она не отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ответчицей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Поскольку вышеуказанное имущество оформлено на ФИО5, то в настоящее время оно полностью входит в наследственную массу, что нарушает права истца. Следовательно, право истца нарушено со времени открытия наследственного дела, а значит срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать совместно нажитым Козиной О. АнатО.й и ФИО5 имущество:

гараж, общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кадастровый №;

гараж, общей площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кадастровый №;

1/50 доля в нежилом помещении, площадью 15,8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за Козиной О. АнатО.й право собственности на:

на 1/2 долю в гараже, общей площадью 19,2 кв.м, расположенному по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес> кадастровый №;

на 1/2 долю в гараже, общей площадью 15 кв.м, расположенному по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кадастровый №;

на 1/100 долю в нежилом помещении, площадью 15,8 кв.м, расположенном по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.04.2024.

Председательствующий