З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, Дело № 2-3897/2018

21 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/2018 по иску ФИО2 к АО «СО «Якорь» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО «Якорь» о взыскании неустойки в размере 155 642 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей, затрат на ксерокопирование документов в размере 360 рублей, затрат на составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2015 года около 21 часа 00 минут, напротив 

<

адрес> г. Тюмени, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ПАО «Карачаровский механический завод» и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца, получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ПАО «Карачаровский механический завод» застрахована в АО «СО «Якорь» по полису ОСАГО №. АО «СО «Якорь» признало страховой случай и произвело осмотр (оценку) аварийного автомобиля, однако с полученным размером страховой выплаты, не согласна. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд на взыскание страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени вынесено решение, согласно которому суд решил, исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, суд постановил: «Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с АО Страховое Общество «Якорь» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 22759 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, штраф в размере 5000 рублей. В остальной части иска отказать». Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка к АО «СО «Якорь» была заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 800 рублей, однако была снижена до 20 000 рублей. До вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени, ответчик обязанности по выплате страхового возмещения не исполнило. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 642 рубля 76 копеек. В соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, ФИО3 уступает право (требования) по получению неустойки ФИО2 на основании договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «СО «Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в иске адресу, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2015 года в 21 час 00 минут напротив 

<

адрес> г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3

Виновником в указанном ДТП признана ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании АО Страховое Общество «Якорь», в связи с чем, ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 15941 рублей на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы ООО «Оценщик» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № с учетом износа составляет 31300 рублей, утрата товарной стоимости составила 11500 рублей. 

Решением Центрального районного г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд постановил: «Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с АО Страховое Общество «Якорь» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 22759 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, штраф в размере 5000 рублей. В остальной части иска отказать». Указанное решение суда вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № уступки прав требования (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ОАО «СО «Якорь», возникшего из договора ОСАГО, в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным цеденту в ДТП, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего цеденту на праве собственности. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов. 

В адрес ответчика АО «СО «Якорь» со стороны ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования. 

Следовательно, истцом по данному иску в настоящее время является ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика АО «СО «Якорь» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 642 рубля 76 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, в соответствии с правовой позиций, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г., неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования подлежит взысканию и в случае, если судом будет установлено, что страховщик не доплатил часть страхового возмещения. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 44 Постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года. 

Согласно пункту 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные срок и в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 642 рубля 76 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Расчет неустойки, представленный истцом, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 155 642 рубля 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований, оснований для применения судом ст. 33 ГК РФ не имеется, поскольку стороной ответчика заявлений о снижении неустойки заявлено не было. 

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, при этом с учетом требований разумности и справедливости, а также времени, потраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на копирование документов в размере 360 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указные расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из чек - ордера, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 313 рублей, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика АО «СО «Якорь» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 313 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «СО «Якорь» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «СО «Якорь» в пользу ФИО2 неустойку в размере 155 642 рубля 76 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей, затраты на ксерокопирование документов в размере 360 рублей, затраты на составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, затраты на представление интересов в суде в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 мая 2018 года. 

Председательствующий А.С. Сорокин