Копия Дело № 2-584/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000645-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 24 ноября 2023 года 

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк (далее - ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 26 июня 2018 года между ПАО и ФИО1 заключен договор № в соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты>, открыт счет № для отражения операций проводимых с использование кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 190072,91 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001,46 рубль.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.160 РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст.434 данного Кодекса, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании письменного заявления на получение кредитной карты 26 июня 2018 года между ПАО и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 155000 рублей под 23,9 % годовых, на основании заявления на получение кредитной карты, открыт счет № (л.д.8, 10-14).

При этом ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, правилами предоставления и использования карты, тарифами по обслуживанию карты, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика в заявлении на получение банковской карты (л.д.8).

С указанного времени ответчик пользовался предоставленной ему банковской картой, денежные средства были переданы и перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по карте ФИО1 (л.д.25-28) и им самим также не оспорено, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств на кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.16-21). 

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковской карты (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 05 октября 2022 года отменен судебный приказ № от 29 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2018 года в размере 199357,18 рублей и госпошлины в размере 2593,57 рубля на основании заявления ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.15). 

Согласно расчету по состоянию на 11 сентября 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет всего 199357,18 рублей, из них просроченный основной долг - 154999,04 рублей, просроченные проценты - 35073,87 рубля, неустойка - 9284,27 рубля (л.д.24-34).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Доказательств, которые опровергали бы представленный расчет, ответчиком в суд не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за время пользования картой ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения задолженности были осуществлены в недостаточном для этого размере либо вообще не производились.

Во исполнение договора в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.22, 23), однако мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Таким образом, анализируя пояснения стороны и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил условия договора, то есть требования ст.807 ГК РФ.

Данных о том, что договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании с ФИО1 задолженности по счету банковской карты за период с 08 сентября 2020 года по 11 сентября 2023 года (включительно) в размере 190072,91 рубля, из которых: просроченный основной долг - 154999,04 рублей, просроченные проценты - 35073,87 рубля.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в размере 5001,46 рубль (л.д.5, 5об.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2018 года за период с 08 сентября 2020 года по 11 сентября 2023 года (включительно) в размере 190072,91 рубля, из которых: просроченный основной долг - 154999,04 рублей, просроченные проценты - 35073,87 рубля; а также госпошлину в размере 5001,46 рубль, всего взыскать 195074 (сто девяносто пять тысяч семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь В.В.Киселёва