Дело № 2- 3809/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В., 

при секретаре Пономаревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании решения незаконным, восстановлении в сводных списках, и возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области с требованиями отменить решение комиссии в части п.п. 5 п. 1 Протокола № от 

<

дата>, восстановить её в сводных списках граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами- участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 

<

дата> год по Костромской области, обязать ответчика выдать истцу государственный жилищный сертификат, включая членов её семьи, а также внуков ФИО5, ФИО5 

Иск мотивирован тем, что ФИО4, и её семья в составе четырех человек: ФИО6 (дочь), ФИО7(дочь), ФИО8 (дочь), в 

<

дата> году переехали в Россию из 

<

адрес> (

<

адрес>). В 

<

дата> году они все приобрели гражданство Российской Федерации, и были признаны вынужденными переселенцами, что подтверждается удостоверением № выданным истице 

<

дата> В 

<

дата> году они поставлены на очередь улучшения жилищных условий и включены в список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище 

<

дата> годы», что подтверждается соответствующими документами. Ежегодно им продлевали статус вынужденного переселенца, что подтверждается внесением записей в удостоверение вынужденного переселенца. 

<

дата> истицей написано заявление (рапорт) о выдаче государственного сертификата, к которому приложен пакет документов, что подтверждается сопроводительным письмом № от 

<

дата> На основании протокола Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан от 

<

дата> № (далее Протокол), а также Приказа от 

<

дата> № « Об утверждении протокола заседания комиссии» (далее - Приказ), полученных истицей 

<

дата>, ей отказано в выдаче государственного жилищного сертификата. Ответчик посчитал, что основанием для отказа является выявление недостоверных сведений, содержащихся в заявлении на получение государственного жилищного сертификата (п.п.5 п.1 Протокола). Посчитав, что наличие в собственности жилого дома общей площадью ... кв.м., у ФИО9 (мать истца) и отсутствие судебного решения о признании членом семьи ФИО1 

<

дата> года рождения (внук истца) достаточным основанием для отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, при этом сославшись на п.17 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 

<

дата> годы ". Истица с данным решением не согласна, считает, что ответчик неправильно оценил обстоятельства. В период с 

<

дата> года по 

<

дата> год её семья проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается карточкой регистрации (форма 9) на истицу и дочерей. В 

<

дата> году свободным муниципальным жилищным фондом для предоставления квартиры их семье органы местного самоуправления 

<

адрес> не располагали, что подтверждается копией исходящего документа № от 

<

дата> Согласно акту № от 

<

дата> дом по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным. В 

<

дата> году её семья вынуждена из него выехать. ФИО9 (мать истца) в 

<

дата> году приобрела в собственность дом по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> года истица заключила устный договор о проживании и регистрации её семьи в доме у ФИО9, а с 

<

дата> был заключен письменный договор найма жилого помещения. ФИО9 периодически не проживает в доме. Согласно акту обследования помещения № от 

<

дата>, дом нуждается в капитальном ремонте и замене 2-х рядов подвального помещения, что не обеспечивает безопасное пребывание граждан в жилом помещении. ФИО9 фактически проживает отдельно в 

<

адрес>, официально зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> Таким образом, ФИО9 не проживает с гражданином-участником подпрограммы совместно и не ведет общее хозяйство. Документы о регистрации и проживании ФИО9 были приложены для рассмотрения ответчику. Ссылка Ответчика на справку администрации Павинского сельского поселения о регистрации по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, дочери ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 (внук Истца) не состоятельна. Поскольку опровергается справкой администрации ... сельского поселения о регистрации по месту постоянного жительства по адресу 

<

адрес> – ФИО4, дочерей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, внука ФИО4– ФИО1 В части отсутствия судебного решения о признании членом семьи внука ФИО1 

<

дата> года рождения, истица так же не согласна, считает, что это противоречит действующему законодательству. 

В судебном заседании Истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворит по доводам указанным в иске.

Представитель Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области ФИО10 исковые требования истца просила оставить без удовлетворения по доводам указанным в отзыве, выводы комиссии основаны на представленных комиссии документах.

Согласно письменному отзыву ответчика на иск, требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В заявлении на получение государственного жилищного сертификата истица указала в составе членов семьи дочерей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и внука ФИО1 Все они, а также мать истицы- ФИО9, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО9 Применительно к условиям подпрограммы членами семьи истицы являются ее мать и дочери. На момент рассмотрения комиссией ответчика документов, документов подтверждающих ведение общего хозяйства с ФИО1 истцом не представлено, местом его рождения является 

<

адрес>, со слов истицы её дочь с детьми и супругом постоянно проживают в 

<

адрес>, следовательно, с истицей они не проживают и общего хозяйства не ведут. Решения о признании членом семьи внука не представлено. Согласно сведениям поквартирной карточки истица проживает и зарегистрирована в качестве члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, следовательно, жильем обеспечена, что противоречит условиям подпрограммы. 

Привлеченное в качестве третьего лица ОГКУ «ЦСВ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы (далее - Правила).

Правила устанавливают порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством". 

Подпунктом "ж" пункта 5 Правил предусмотрено, что право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках Подпрограммы имеют граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания и включенные территориальными органами федерального органа исполнительной власти по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере миграции (далее - орган по контролю в сфере миграции) в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно пункту 6 Правил в рамках Подпрограммы получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в пункте 5 Правил, и изъявившие такое желание.

В силу п. 7 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, из числа граждан - участников подпрограммы, указанных в подпунктах "а - д" и "ж" пункта 5 настоящих Правил, социальные выплаты предоставляются в первую очередь гражданам, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) и не имеющим жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно п. 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане:

в отношении граждан, указанных в подпункте "ж" пункта 5 настоящих Правил:

проживающие с гражданином - участником подпрограммы независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца его супруга (супруг), дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ведущие с ним общее хозяйство с даты регистрации ходатайства о признании гражданина Российской Федерации вынужденным переселенцем;

в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке. (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 05.07.2016 N 629)

Как следует из материалов дела, с 

<

дата> года ФИО4 ФИО11, ФИО7, ФИО8, в установленном законом порядке признаны вынужденными переселенцами, что подтверждается удостоверениями №, № №, №, и удостоверением ФИО6 серии № в котором сведения о признании вынужденными переселенцами членов семьи не достигших 18-ти летнего возраста отсутствуют. ( л.д.106-119)

Сторонами в процессе не оспаривалось, что ФИО4 ФИО11, ФИО7, ФИО8, по состоянию на 

<

дата> (дата принятия оспариваемого решения комиссии) признаны в установленном порядке вынужденными переселенцами, и включены в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях являясь одной семьей.

<

дата> ФИО4 обратилась к Главе ... сельского поселения ... муниципального района с заявлением (рапортом) о выдаче ей государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории Костромской области. В заявлении она указала, что в состав ее семьи входят дети : ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также с ней проживают иные члены семьи ФИО1. В настоящее время заявитель и члены семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеют. ( л.д.59-60)

Согласно сведениям, представленным ответчиком, документы истца на заседание комиссии ответчика по предоставлению меры социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан поступили по электронной почте из Администрации ... сельского поселения 

<

дата> в zip файле в 15 час. 18 мин. и в виде отдельного файла в 16 час. 03 мин., копии всех поступивших документов представлены суду. 

Согласно протоколу комиссии ответчика от 

<

дата> №, утвержденному приказом департамента от 

<

дата> №, ФИО4, отказано в выдаче государственного жилищного сертификата гражданам-участникам подпрограммы в связи с выявлением недостоверных сведений, содержащихся в заявлении на получение государственного жилищного сертификата согласно п. 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

С протоколом комиссии ответчика от 

<

дата> №, утвержденным приказом департамента от 

<

дата> №, истица не согласна, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно документам, которые были предметом рассмотрения комиссии, установлено следующее.

<

дата> Постановлением Главы самоуправления 

<

адрес> № ФИО4, мать 3-х детей, поставлена в очередь для улучшения жилищных условий в первоочередном порядке.

Согласно договору найма жилого помещения от 

<

дата> наймодатель ФИО9 (с одной стороны) и наниматель ФИО4 ( с другой стороны), заключили договор найма, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и постоянно проживающим с ним лицам ФИО6 (дочь), ФИО7(дочь), ФИО8 (дочь), ФИО1 жилое помещение, принадлежащее ФИО9, находящееся по адресу: 

<

адрес> во временное пользование для проживания, на срок до 

<

дата> 

Согласно выписки из похозяйственной книги № от 

<

дата> выданной администрацией ... района ФИО4 следует, что дом № по 

<

адрес>, принадлежит ФИО9, по данному адресу зарегистрированы : ФИО9 (собственник, глава), ФИО4 (дочь), ФИО6 (внучка), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внучка), ФИО1 (правнук).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО12 и ФИО2 заключили брак 

<

дата> в Комитете по делам ЗАГС ... муниципального района 

<

адрес>, ФИО12 после заключения брака присвоена фамилия «Первушина».

Согласно свидетельству о рождении серии № от 

<

дата>, ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец ..., является сыном ФИО6 и ФИО2 ( л.д.100)

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ТО), в ЕГРП отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на объекты у ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО7

Согласно письму УМВД России по КО от 

<

дата> вынужденные переселенцы ФИО4, ФИО13, ФИО8, ФИО7 за счет средств федерального бюджета жилое помещение для постоянного проживания, ссуду или субсидию на строительство (приобретение) жилья либо компенсацию за утраченное жилье не получали.

Дополнительно суду, истицей представлены документы, которые не были предметом рассмотрения комиссии при вынесении оспариваемого решения. 

В силу свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> № ФИО9 принадлежит жилой дом, назначение : жилое, ...-этажный, общая площадь ... кв.м., лит. ..., по адресу: 

<

адрес>. ( л.д.96)

Согласно копии паспорта ФИО9, № от 

<

дата>, она с 

<

дата> была зарегистрирована в 

<

адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу 

<

дата>, 

<

дата> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу 

<

дата> и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ( л.д.70-71)

Согласно Акту обследования межведомственной комиссии помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата> №, и заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания № от 

<

дата>, дом подлежит капитальному ремонту, требуется полная замена 2-х рядов подвального помещения и устройство фундамента. ( л.д.21-22)

Согласно данным документам, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время ( л.д.19).

Согласно поквартирной карточке (форма 10) ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО1, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточке, формы №, все они зарегистрированы в качестве членов семьи ФИО9 ( л.д.46), снятой с регистрационного учета 

<

дата>.

Согласно справкам от 

<

дата> № и от 

<

дата> №, ФИО8 является студентом ... курса очной формы обучения дневного отделения ... государственного университета им. ..., проживает по адресу : 

<

адрес>. Дата зачисления ее 

<

дата>, срок обучения ... года ( л.д. 141, 142)

Согласно справке от 

<

дата> № ФГОУВПО «... университет» ФИО12 на момент выдачи справки обучалась на 1 курсе зооинженерного факультета по специальности зоотехнология (очная форма обучения). Период обучения с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.143). Согласно справке ФГБОУ ВО СПбГАУ от 

<

дата> № ФИО6 является аспирантом очной формы обучения в ФГБОУ ВО СПбГАУ( приказ о зачислении 

<

дата> №, приказы о предоставлении академ. отпусков № от 

<

дата>, № от 

<

дата> ) ( л.д.144)

Согласно справкам ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени ...» от 

<

дата> и 

<

дата> № ФИО7 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

дата> по настоящее время, обучается на ... курсе по направлению бакалавриата очной формы обучения с 

<

дата>.

Согласно пояснений истицы, данных в предварительном судебном заседании 

<

дата> ФИО16 (ФИО14) А.Т. проживает с мужем и детьми в деревне, рядом с 

<

адрес>, снимают квартиру, по состоянию на 

<

дата> года она проживала одна.

Суд исследовав представленные суду доказательства приходит к выводу, что контрольный купон (л.д.31), оформленный на имя ФИО9 на поездку 

<

дата> от станции ... до станции ..., медицинские документы ФИО9, не является надлежащим доказательством по делу, свидетельствующим, что ФИО9 не проживает постоянно совместно с истцом в 

<

адрес>. 

Согласно пояснениям истицы, а также позиции изложенной в самом иске, ФИО9 периодически не проживает в 

<

адрес>, по состоянию здоровья. На момент рассмотрения иска (

<

дата>), со слов истицы, ФИО9 находилась в 

<

адрес>.

Справка № ФИО9 является инвалидом ... группы бессрочно ( л.д.58)

Согласно волеизъявлению ФИО9, адресованному в Свердловский районный суд г. Костромы, удостоверенному 

<

дата> нотариусом ... нотариального округа Костромской области, ФИО9 вселяла для проживания в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО6, не в качестве членов семьи, а по договору найма, который был подписан 

<

дата>. Членами семьи их не считает, в связи с тем, что при постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не указали ее членом их семьи. Они зная о её инвалидности и невозможности самостоятельно собирать справки, не приняли мер по оказанию ей в помощи в сборе документов. Её покойный муж, был зарегистрирован в 

<

адрес>, по причине ухудшения зрения она проживала с ним и проходила обследование и лечение с 

<

дата>. В связи с очень влажным, переменчивым климатом и плохим самочувствием, ей приходилось периодически уезжать в 

<

адрес>. Во время нахождения в доме с ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО1,ФИО6 её связывали конфликтные отношения. В связи с прогрессирующей болезнью, 

<

дата> ей пришлось выехать в 

<

адрес> для постоянного проживания. С 

<

дата> она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, таким образом с ними она не ведет совместное хозяйство.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления(рапорта) 

<

дата> ФИО4 проживала вместе с матерью (собственником жилого помещения) и при рассмотрении комиссией вопроса по выдаче жилищного сертификата истцом не представлено доказательств того, что ФИО9 не проживает с истцом.

Согласно справке от 

<

дата> №№ из Администрации ... сельского поселения в жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО1., А.Т., ФИО18 

На основании пункта 44(1) Правил, в случае непредставления или неполного представления документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, а также выявления недостоверности сведений, содержащихся в заявлении, сертификат не выдается.

Суд, исходя из представленных на комиссию документов, приходит к выводу, что в связи с выявлением недостоверности сведений, содержащихся в заявлении ФИО4 от 

<

дата>, оспариваемое истицей решение в части п.п. 5 п. 1 является законным, оснований для восстановления в сводных списках граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами-участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством« на 

<

дата> год по 

<

адрес>, и возложении на ответчика обязанности выдать государственный жилищный сертификат истцу, включая членов её семьи, а также внуков ФИО1, ФИО1, не имеется.

Выводы комиссии основаны на нормах закона и исследованных документах.

Доводы истицы, что ФИО9 (мать истца) не является членом её семьи, не проживает совместно и не ведет совместное с её семьей хозяйство не основаны на представленных в комиссию документах. Так, на дату подачи заявления (рапорта) 

<

дата> мать истицы была зарегистрирована в доме по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы и иные члены семьи ФИО4, факт вселениях их в качестве членом семьи подтверждается справкой от 

<

дата> № Администрации сельского поселения и поквартирной карточкой ( л.д.46).

Согласно п. 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане:

в отношении граждан, указанных в подпункте "ж" пункта 5 настоящих Правил:

проживающие с гражданином - участником подпрограммы независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца его супруга (супруг), дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ведущие с ним общее хозяйство с даты регистрации ходатайства о признании гражданина Российской Федерации вынужденным переселенцем;

в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке;

(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 05.07.2016 N 629)

Из буквального толкования п. 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы ФИО9 проживающая совместно с ФИО4, являлась её членом семьи (гражданина - участника подпрограммы), вне зависимости от того ведут они с ФИО15 общее хозяйство с даты регистрации ходатайства о признании гражданина Российской Федерации вынужденным переселенцем или нет.

ФИО4 является членом семьи собственника жилого помещения, что противоречит условиям Подпрограммы.

Доводы ответчика о том, что ФИО1, не может являться членом семьи истицы основан на нормах закона, заявителем не представлено доказательств, что она ведет с ним общее хозяйство, исходя из показаний самой истицы ей дочь ФИО6 проживает с мужем и детьми в 

<

адрес>, дочь находится в академическом отпуске, её семья снимет квартиру, материальной помощи истица им не оказывает (пояснения в предварительном судебном заседании 

<

дата>). В судебном порядке ФИО1 членом семьи ФИО17 также не признавался. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, по смыслу жилищного законодательства, а также положений подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050 участником подпрограммы признаны ФИО4 и её дочери, они включены в подпрограмму в качестве членов семьи участника подпрограммы.

Согласно разъяснению Минрегионразвития России N ВФ10/8-1565 от 07 декабря 2012 года членами семьи гражданина - участника подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы признаются постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетние дети самого получателя сертификата.

Таким образом, поскольку Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации Подпрограммы не предусматривают включение внуков в состав семьи получателя сертификата, то суд приходит к выводу что ответчик обоснованно отказал ФИО4 в признании несовершеннолетнего ФИО3 участником подпрограммы на получение жилищного сертификата.

По тем же основаниям ФИО1, 

<

дата>, не может являться участником подпрограммы на получение жилищного сертификата, тем более комиссия не рассматривала вопрос о включении её в сводные списки граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами, так как сведений о её рождении истицей ответчику не представлялось. 

Техническая описка, допущенная в оспариваемом протоколе при указании адреса истицы не является основанием для признания протокола незаконным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании протокола № от 

<

дата> в части п.п. 5 п. 1 незаконным, восстановлении в сводных списках граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами-участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством« на 2017 год по Костромской области, и возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат истцу, включая членов её семьи, а также внуков ФИО1, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья