Дело № 2а-623/2021

29 июля 2021 года

город Вельск

29RS0001-01-2021-001081-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н., 

с участием прокурора Хораблева В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении К.В.Н,,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев в отношении К.В.Н, и об установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обосновывают требования тем, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.Н, установлен административный надзор на срок 2 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После вступления решения суда в законную силу К.В.Н, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения К.В.Н, повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и об установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении административного иска настаивают по тем же основаниям.

К.В.Н, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получил, относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 228. ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Следовательно, срок погашения судимости у К.В.Н,, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), наступит ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.Н, установлен административный надзор на срок 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления указанного решения суда в законную силу К.В.Н, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что в течение одного года К.В.Н, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ., то есть К.В.Н,, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него обязанностей систематически уклонялся, неоднократно допускал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям. 

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у К.В.Н, непогашенной судимости за тяжкое преступление, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что заявленное требование является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, с учётом поведения К.В.Н,, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить на период административного надзора ранее установленные административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Продление административного надзора в отношении К.В.Н, на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении К.В.Н, соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении К.В.Н, - удовлетворить.

Продлить в отношении К.В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить в отношении К.В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областной суде через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев