Дело № 2-448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 14 ноября 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5,

представителя истца ФИО6 - ФИО7,

представителя третьего лица ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 

<

> умерла ФИО1 (бабушка заявителей ФИО4, ФИО5), которая при жизни являлась собственницей ? доли квартиры, расположенной в 

<

>. После смерти ФИО1 все принадлежащее ей имущество было принято ФИО2 (матерью заявителей ФИО5 и ФИО4 и бабушкой заявителя ФИО6), которая в установленном порядке свое право оформить не успела и умерла 

<

>. После смерти ФИО2 наследство было принято истцами.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с учетом требований, изложенных в иске от 

<

>, просили выделить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

> и признать за каждым истцом право собственности в порядке наследования по 1/6 доли указанной квартиры. 

В уточнённом варианте требований от 

<

> ФИО4, ФИО5 дополнительно просили признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, а себя фактически принявшими наследство после смерти ФИО2

Истец ФИО6 в лице представителя ФИО7 

<

> свои исковые требования также дополнил и просил признать себя принявшим наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО4 уточненные требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно согласовано указали на то, что ФИО9 и их бабушке ФИО1 на основании договора от 

<

> в общую совместную собственность была передана спорная квартира, в которой последняя проживала до дня своей смерти. Так же в указанной квартире на момент смерти ФИО1 и до дня своей смерти проживала их мама ФИО2 Считают, что ФИО2, постоянно проживая в спорной квартире, в том числе после смерти ФИО1, фактически приняла наследство последней. Они, а также истец ФИО6, по праву представления ввиду смерти их сестры ФИО3, обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2

Представитель истца ФИО7.(опекун несовершеннолетнего ФИО6 

<

> года рождения) исковые требования также поддержал. Дополнительной пояснил, что требования о признании ФИО6 принявшим наследство после смерти ФИО1 обусловлено тем, что несовершеннолетний проживал в квартире на день смерти своей прабабушки. 

Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО8, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истцов. Не оспаривала факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 Так же указала на то, что ФИО1 и ФИО9 в браке не состояли. ФИО2 являлась единственным ребенком ФИО1 

Представитель ответчика – глава администрации Каратузского сельсовета Саар А.А. в письменном отзыве указал на признание исковых требований и просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав доводы истцов и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом на основании договора 

<

> от 

<

> на передачу квартиры в собственность граждан ФИО9 и ФИО1 администрацией Каратузского сельсовета в совместную собственность передана квартира, расположенная в 

<

>. Указанный договор зарегистрирован в органах технической инвентаризации 

<

>. 

Поскольку договор не содержит в себе указания на долю каждого собственника, какие – либо соглашения между ФИО1 и ФИО9 в рассматриваемой части отсутствуют, то суд полагает, что спорная квартира была предоставлена в совместную собственность указанных лиц в равных долях по ? доли каждому. 

ФИО1 умерла 

<

>. 

Так как суд пришел к выводу о принадлежности ФИО1 ? доли спорной квартиры, то данное имущество подлежит включению в состав наследства после умершей.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось. 

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из представленной суду справки и согласующихся пояснений сторон следует, что на момент смерти ФИО1 в спорном жилом помещении была зарегистрирована, проживала и продолжила проживать после 13.04.2013 года ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО1 и приняла наследственное имущество, в том числе спорное, в виде ? доли квартиры, расположенной в 

<

>.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено и о наличии таковых сторонами не заявлено.

Каких – либо правовых оснований для удовлетворения требований ФИО6 о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 в виду фактического принятия наследства дочерью последней (ФИО2) не имеется, а факт его проживания в спорной квартире при установленном положении правового значения не имеет. 

ФИО2 умерла 

<

>.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлениями о вступлении в наследство обратились дочери умершей - ФИО5, ФИО4 и по праву представления (после смерти дочери ФИО3, умершей 

<

>) внук умершей – ФИО6 

<

> года рождения в лице законного представителя ФИО7

В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ наследники ФИО5, ФИО4 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО2 и признание их фактически принявшими наследство в судебном порядке не требуется. 

Материалами дела подтверждается, что иных наследников первой очереди, помимо указанных дочерей и внука, принявших наследство умершей ФИО2 не имеется. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что истцы просят признать за ними право собственности в равных долях, полагает возможным удовлетворить требования истцов и признать за каждым из них право собственности на 1/6 (1/2 / 3) доли спорной квартиры, расположенной в 

<

>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО4 удовлетворить, исковые требования ФИО6 удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства после умершей 

<

> ФИО1 ? доли квартиры общей площадью 

<

> кв.м., с кадастровым номером 

<

>, расположенную по адресу: РФ, 

<

>.

Признать ФИО2 принявшей наследство после умершей 

<

> ФИО1.

Признать в порядке наследования за ФИО5, ФИО4 и ФИО6 право собственности на 1/6 доли каждому квартиры общей площадью 

<

> кв.м., с кадастровым номером 

<

>, расположенной по адресу: РФ, 

<

>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании принявшим наследство после смерти ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий: Е.В.Чугунников