<

данные изъяты>

Дело №2-1103/2017

Категория 2.176

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» в лице обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд-

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Финанс-Да» в лице обособленного подразделения ООО микрофинансовая организация «Финанс-Да» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойку, судебных расходов. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 19 декабря 2015 года между истцом ООО МФО и ответчиком ФИО1 был заключен целевой договор займа № (далее – «Договор») на покупку в магазине Алло (ООО «Ритейл») компьютерной техники и аксессуаров. В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 36841,00 рублей сроком на 12 месяцев, то есть по 19 декабря 2017 года включительно. Компьютерная техника и аксессуары выданы ответчику 19.12.2015 года, ООО «Ритейл» получил денежную сумму. При подписании договора ответчику был установлен график выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, согласно которому погашение займа было разделено на 12 ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в установленные договором сроки ежемесячные платежи не вносила. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 66739,42 рублей, в том числе: сумму займа в размере 36841,00 рублей, проценты в размере 27075,41 рублей, неустойку в размере 2823,01 рублей. расходы по оплате госпошлины в размере 2202,18 рублей. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, не явилась, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 декабря 2015 года между истцом ООО МФО и ответчиком ФИО1 был заключен целевой договор займа № (далее – «Договор») на покупку в магазине Алло (ООО «Ритейл») компьютерной техники и аксессуаров согласно спецификации товара № 

В соответствии с пунктами 1-3 Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 36841,00 рублей сроком на 12 месяцев, то есть по 19 декабря 2016 года включительно. 

Согласно подписанной ответчиком сертификации товара №ФД-004413, компьютерная техника и аксессуары, выданы ответчику 19.12.2015 года. 

При подписании договора ответчику был установлен график выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, согласно которому погашение займа было разделено на 12 ежемесячных платежей. 

Пунктом 1.1 Договора заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в установленные договором сроки ежемесячные платежи не вносила.

20 ноября 2016 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору, которое осталось без ответа. 

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлено, что процентная ставка по договору №ФД-004413 от 19.12.2015 года составляет 82% годовых.

В соответствии с 12 индивидуальных условий договора и пунктом 6.4 Договора, в случае несвоевременного возврата платежа (часть основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-й день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому сумма процентов за пользование займом в период с 19 января 2016 года по 21 ноября 2016 года составляет 27075,41 рублей, сумма неустойки 2823,01 рублей, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Финанс-Да» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2202,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» в лице обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» сумму задолженности по договору займа в размере 66739,42 рубля, из них: основной долг 36841,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 27075,41 рублей, неустойка в размере 2823,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2202,18 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2017 

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>