РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 

<

№> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб. 

В обосновании своих требований указало, что 

<

данные изъяты>

В дальнейшем представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 

<

№> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей. 

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 поддержала исковые требования с учетом их уменьшения и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дне слушания, отбывает наказание в исправительной колонии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования с учетом их уменьшения признал, за исключением взыскания расходов по оплате услуг оценщика в размере 

<

№> рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска, ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется телефонограмма.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> при управлении водителем ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

№>

СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю согласно заключению независимой экспертизы ФИО12. владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» оплатило за причинение вреда здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> компенсацию в размере 

<

№>

Решением Ленинского районного суда города Астрахани в пользу ФИО5 с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 

<

№> руб.

Таким образом, по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» оплатило 

<

№> руб. 

Требованиями ст. 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №40-ФЗ установлено, что к страховщику, т.е. СПАО «Ингосстрах» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если указанное лицо скрывалось с места дорожно – транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение экспертизы поручено экспертам 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

№> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 

<

данные изъяты>

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

№> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 

<

№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб. 

Возвратить СПАО «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

№> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года

Судья