12-384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 2 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Иваново от 18 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «ДСК-Проект», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не представила в Управление Пенсионного фонда РФ в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области полные сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за октябрь 2018 года в срок не позднее 15 ноября 2018 года. Сведения о застрахованных лицах представлены по электронным каналам связи 16 ноября 2018 года.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала в Ленинский районный суд г. Иваново жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что она не является субъектом инкриминируемого административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что с 1 августа 2016 года она уволилась с занимаемой должности директора ООО «ДСК-Проект». О вынесенном мировым судьей постановлении в отношении ее узнала от судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить, при этом заявила, что с 1 августа 2016 года она не является директором ООО «ДСК-Проект», на основании ее заявления прекращены ее полномочия директора данного юридического лица.

В судебное заседание представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, - Управления Пенсионного Фонда РФ в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы ФИО1 в отсутствие представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив вышеизложенные доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из содержания обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ как директор ООО «ДСК-Проект».

Утверждение ФИО1 о том, что она не является субъектом вмененного ей правонарушения, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ФИО1 в подтверждение своих доводов. Из данной выписки (по состоянию на 21 мая 2019 года) следует, что с 1 августа 2016 года она не является директором ООО «ДСК-Проект», о чем в вышеуказанный реестр внесены изменения.

При этом суд второй инстанции обращает внимание на то, что имевшаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит неполные сведения в отличие от выписки, представленной ФИО1 Оснований не доверять последней выписке, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью, у суда не имеется.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 не являлась директором ООО «ДСК-Проект».

При таких обстоятельствах нельзя признать вывод мирового судьи о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.15.33.2 КоАП РФ, правильным, поэтому вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района от 18 июня 2019 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья Ю.С. Раскина