Дело № 1-49/43RS0039-01-2019-000238-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уржум 16 мая 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В., 

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № 404 и ордер №042589,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим основным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, учащегося 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.03.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут у ФИО3, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение одной бутылки водки из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты>. 

Осуществляя задуманное, ФИО3, 20.03.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял с витрины одну бутылку водки «NEMIROFF Пшеница» емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, спрятал ее под верхнюю одежду, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, попытался с места совершения преступления скрыться, но в это время его преступные действия были обнаружены работником магазина «Пятерочка» ФИО1 которая попыталась пресечь преступные действия ФИО3 и стала высказывать ему требования о возврате похищенного. 

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение одной бутылки водки «NEMIROFF Пшеница» емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащей 

<

данные изъяты>, обнаружены продавцом магазина ФИО1, решил, действуя открыто, игнорируя требования работника магазина ФИО1 о прекращении его преступных действий, продолжить свои преступные действия, и, действуя открыто, из корыстных побуждений, с похищенной одной бутылкой водки «NEMIROFF Пшеница» емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащей 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 150 рублей 85 копеек. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат Шестопалов О.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения подсудимым впервые преступления средней тяжести и заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал, заявив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Уржумского района Кировской области Домнин С.В. возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение, размер ежемесячного дохода подсудимого и членов его семьи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с установлением срока уплаты указанного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив подсудимому ФИО3 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей (л.д. 103), выплаченные адвокату Шестопалову О.М. за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с ФИО3 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России по Уржумскому району)

Банк получателя: Отделение ФИО4 г. ФИО4

Р/счет получателя: №

№, №

ОКТМО №

КБК №.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск с записью камер видеонаблюдения за 20.03.2019, изъятый 23.03.2019 в помещении магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъятый 08.04.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО2 в служебном кабинете № 10 ОМВД России по Уржумскому району по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за оплату услуг назначенного защитника Шестопалова О.М. взыскать с ФИО3 на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья –