К делу № 1-50/21

23RS0012-01-2021-000247-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Горячеключевского филиала №1 КККА ФИО3, представившего удостоверение № 4092 и ордер №510107 от 19.03.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, достоверно зная, что у жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 имеется пруд, в котором он разводит рыбу, а также помещение для ее хранения, при возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации задуманного прибыл в нежилое помещение, предназначенное для хранения рыбы (крытый бассейн), расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее, в этот же день, 28.12.2020 около 19 часов 30 минут, ФИО2, реализуя задуманное, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел с тыльной стороны к крытому бассейну для хранения рыбы, после чего путем отжима руками листов металлопрофиля стены, в образовавшееся отверстие, незаконно проник в указанное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, используя обнаруженный им в помещении сачок для ловли рыбы, выловил, и сложил на пол 1 рыбу породы «Толстолобик» весом 12 кг стоимостью 800 рублей, 1 рыбу породы «Сом» весом 4 кг 700 г стоимостью 1 018,33 рублей и 1 рыбу породы «Сом» весом 4 кг 100 г стоимостью 888,33 рублей, на общую сумму 2 706,66 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял в обе руки, после чего, незаконно завладев указанной рыбой, направился с ней в сторону выхода, но, выйдя из помещения крытого бассейна для хранения рыбы, ФИО2 с похищенным был замечен сторожем ФИО5

В связи с чем, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены и пресечены охранником ФИО5

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, по которому обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельств. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого не возмещен. 

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

При назначении наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на пять месяцев, по 2 000 рублей в месяц.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Горячий Ключ)

л/с 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/ 230501001 

р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России по КК г.Краснодар

БИК 040349001

ОКТМО 03709000

КБК 18811621040046000140

Обязать ФИО2 производить ежемесячную выплату до 10 числа каждого месяца.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 1 рыбу породы «Толстолобик» весом 12 кг, 1 рыбу породы «Сом» весом 4 кг 700 г. и 1 рыбу породы «Сом» весом 4 кг 100 г, хранящиеся под сохранной распиской у владельца Потерпевший №1, оставить последнему - по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд. 

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующая- подпись