Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

с. Черниговка 4 июля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в условиях. Во исполнение указанного договора ФИО2 была выдана карта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, условия и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и тарифах Сбербанка. Кроме того ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. При этом за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> это просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> это просроченные проценты, 

<

данные изъяты> это неустойка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. ФИО2 задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № в сумме 720045 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400 рублей 46 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно исковому заявлению ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, в копии паспорта данный адрес указан как адрес регистрации ФИО2

Вместе с тем, направленный по адресу регистрации ФИО2 конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. 

Из сведений, запрошенных в отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 выбыл из вышеуказанного адреса по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду того что иных сведений о месте жительства ФИО2 у суда не имеется, судом приняты достаточные и необходимые меры для извещения ответчика о времени рассмотрения дела, поэтому подлежит применению положение ст. 119 ГПК РФ, согласно которому при неизвестности места пребывания суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом из последнего известного места жительства.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит банк открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ, данное заявление является публичной офертой. Данное заявление подписано ФИО2

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составляет 24,048 % годовых. Кроме того, настоящие индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Из раздела 1 индивидуальных условий следует, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600000 рублей. Из раздела 2 индивидуальных условий следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. Из раздела 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка составляет 23,9 % годовых. Из раздела 6 индивидуальных условий следует, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Разделом 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора как начисление неустойки в размере 36,0 % годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и, что подтверждает, ознакомление ФИО2 с содержанием общих условий, памяткой держателя, памятной по безопасности, а также согласие с ними и взятие на себя обязательства их выполнять (раздел 14 индивидуальных условий). 

Из расчета предоставленного банком следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по основному долгу составляет 238 дней, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которой просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>, просроченные проценты составляют 

<

данные изъяты>, комиссии банка составляют 

<

данные изъяты>. 

Судом указанный расчет истца проверен и признан правильным.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 045 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей 46 копеек, всего взыскать 730 446 рублей 32 копейки. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Белик