Дело №2-789/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Сабировой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском, указывая, что 11.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 155 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 25,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4595 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 5000,13 руб. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 155000 руб. на условиях, предусмотренных договором. 19.06.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1, в связи с которым погашение кредитного договора должно было производиться в соответствии с Графиком платежей № 2. Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 27.09.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор ... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору ... от 11.03.2014 г. в отношении ФИО1 Согласно выписки из приложения № 2 к договору уступки прав требований (цессии) ... от 27.09.2016 г. размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2016 г. составляет сумма просроченного основного долга составила 151094,98 рублей, сумма просроченных процентов составила 78354.61 рублей, сумма пеней (неустоек) составила 16893,76 рублей. В период с 10.06.2017 г. по 06.04.2018 г. ответчиком ФИО1 был внесен платеж в счет ООО «Управляющая компания Траст» общей суммой 11000 руб., которая была зачислена в первую очередь в счет задолженности по процентам за пользование кредитом. Таким образом, на дату подачи искового заявления размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил: (78354,61 руб. – 11000 руб.) = 67354,61 руб. Размер задолженности по неустойке составил 16893,76 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом уменьшена сумма неустойки до 13000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 231449,59 руб., из которых 151094,98 руб. – сумма просроченного основного долга; 67354,61 руб. – сумма просроченных процентов; 13 000 руб. – сумма неустойки. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору ... от 11.03.2014 г. в размере 231449,59 руб. и расходы по уплате госпошлины. 

Истец ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 11.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 155000 рублей сроком на 60 месяца с уплатой 25,5% годовых. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно.

27 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО « Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ....

Согласно выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) ... от 27.09.2016, ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования к ФИО1 по кредитному договору ... от 11.03.2014 года в сумме 249027,01 руб.

ФИО1 подписан кредитный договор ... от 11.03.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В п. 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составил 231449,59 руб., из которых 151094,98 руб. – сумма основного долга; 67354,61 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 13 000 руб. – неустойка. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 16893,76 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом уменьшена сумма неустойки до 13 000 руб. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 5514,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору ... от 11 марта 2014 года в размере 231449,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5514,50 руб., всего 236964,09 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 г.