Материал 5-256/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чамзинка 26 ноября 2020 г. 

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Гнатченко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 75 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, по тем основаниям, что 15 октября 2020 в 11 часов 30 минут при обследовании организации торговли «Мясная лавка» ИП ФИО3, по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, ул.Почтовая, д.2а было установлено, что нарушены требования ст.ст.25,29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52 – ФЗ, п.4.4. СП 3.1.3597-20 Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID – 19), а именно: продавец ФИО1 для обработки рук посетителей в качестве антисептика использовала раствор дезинфицирующего средства «Ди-Хлор-Экстра», которое согласно по параметрам острой токсичности по ГОСТ 12.1.007-76 при нанесении на кожу относится к 4-му классу малоопасных веществ и при однократном воздействии средство оказывает слабое местно-раздражающее действие на кожу и выраженное действие на слизистые оболочки глаз, при наличии антисептика «Хлоргексидин». Дезинфицирующее средство ««Ди-Хлор-Экстра» предназначено для проведения профилактической, текущей, заключительной дезинфекции, генеральных уборок.

При составлении протокола об административном правонарушении № 75 от 23 октября 2020 года ФИО1 указала, что с протоколом не согласна. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ей разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, также имеется ее подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1. 

Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, просила назначить минимально возможное наказание. Пояснила, что выявленные нарушения устранены, ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо ее устных признательных объяснений, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении за №75 от 23 октября 2020 г., актом по результатам мониторинга от 15 октября 2020г., трудовым договором от 18 мая 2018г., справкой по результату обследования объекта с целью контроля за соблюдением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период распространения новой короновирусной инфекции COVID – 19 от 15 октября 2020г. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное положение, а также личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, совершение ей административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в качестве наказания для граждан предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение каких-либо тяжких последствий не повлекло, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть в сумме 15 000 рублей, не соответствует характеру совершенного ей административного правонарушения, его последствиям, ее личности и имущественному положению, и может повлечь избыточное ограничение ее прав.

С учетом конкретных обстоятельств дела судья приходит к выводу о необходимости снижения размера назначенного административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Материал 5-256/2020