Дело № 2-313/2021 

42RS0001-01-2021-000222-59 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

20 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 72 000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательство по договору за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 32 205,29 рубля (21 303,25 рубля –основной долг, 1 939,44 рублей – просроченные проценты, 1 304,07 рубля – неустойка за просрочку процентов, 7 658,53 рублей – неустойка за просрочку основного долга).

<

дата> заемщик ФИО4 умерла.

ФИО5 (ответчик по делу) является предполагаемыми наследником умершего заемщика, в связи с чем отвечает по долгам заемщика.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в размере принятого наследства образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> по делу произведена замена ответчика на ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО6

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, третье лицо в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 72 000 рублей под 17,50% годовых, сроком 60 месяцев. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.22-24).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.9).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общем размере 32 205,29 рубля (21 303,25 рубля –основной долг, 1 939,44 рублей – просроченные проценты, 1 304,07 рубля – неустойка за просрочку процентов, 7 658,53 рублей – неустойка за просрочку основного долга) (расчет задолженности на л.д.8-21).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<

дата> заемщик ФИО4 умерла (ответ нотариуса л.д.72).

С заявлением о принятии наследства обратилась внучка заемщика – ФИО1, 

<

дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из недополученной страховой пенсии по старости в размере 9 289,05 рублей (л.д.72).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после смерти заемщика ФИО4 является ее внучка – ФИО1, 

<

дата> года рождения. Наследственная масса состоит из недополученной страховой пенсии по старости в размере 9 289,05 рублей.

Наличие иного наследственного имущества, также как и других наследников судом после смерти заемщика судом не установлено.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО4, которая должна нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 9 289,05 рублей. 

На основании изложенного, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1 в размере принятого наследственного имущества – 9 289,05 рублей.

В удовлетворении остальной части требований в сумме 22 916,24 

(32 205,29–9 289,05) рублей суд истцу отказывает.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворенных судом требований составил 28,84% (9 289,05 *100/32 205,29).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 166,16 рублей, которая соответствует сумме исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 336,32 рубля, из расчета: 1166,16*28,84/100.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию госпошлины суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН 

<

***> 

задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 9 289,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 336,32 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 22 916,24 рублей по кредитному договору № от 

<

дата>, госпошлины в размере 829,84 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2021г.

Председательствующий: