54RS0№...-05

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора недействительным,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило информационное письмо от министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, о том, что в отношении транспортного средства Volkswagen Polo VIN №... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало разрешение на такси №....

Службой безопасности Краснодарского филиала САО «ВСК» проведена проверка в ходе, которой установлено, что «26» августа 2022 г. между истцом САО «ВСК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии №... №... (электронный полис). 

Вместе с тем договор ОСАГО серии ХХХ №... на автомобиль Volkswagen Polo №... №... был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиль Volkswagen Polo VIN №... действовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> помимо того, что транспортное средство использовалось в качестве такси, ответчик передал данное транспортное средство в аренду/прокат ИП ФИО2, что также не соответствует условиям договора страхования.

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Volkswagen Polo VIN №..., в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в прочих целях.

Таким образом, установлено, что страхователем при оформлении полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства Volkswagen Polo VIN №.... 

Необходимо отметить, что вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 15 892,06 руб. до 77 712,52 руб.

Ответчик, оформляя полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, умолчал при этом об обстоятельствах, которые обязан был сообщить страховщику. 

Истец приходит к выводу о доказанности того, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО, имея намерение его заключения, представила САО «ВСК» заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства Volkswagen Polo VIN №..., что имело существенное значение для определения размера страховой премии, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем имеются основания признать страховой полис ОСАГО серии №... №... недействительным.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, САО «ВСК» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ответчик является собственником транспортного средства Volkswagen Polo VIN №....

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №... №... в электронном виде в отношении транспортного средства Volkswagen Polo VIN №... с указанием цели использования транспортного средства – прочее (л.д. 9).

Обращаясь в суд с иском, САО "ВКС" указало, что в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси – разрешение на такси №....

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО), страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО), размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО), срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Кроме коэффициентов, установленных в порядке пункта 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

В силу положений Закона об ОСАГО для страховщика спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении. Уклониться от заключения договора при наличии воли страхователя на его заключение страховая компания также не вправе.

Как разъяснено в п. 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило информационное письмо от министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, о том, что в отношении транспортного средства Volkswagen Polo VIN №... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало разрешение на такси №....

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 179, 426, 432, 434, 929, 940, 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6, п. п. 1, 3 ст. 9, п. п. 1, 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным, поскольку доказательств наличия умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, которые могли бы повлиять на решение страховщика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком транспортного средства в качестве легкового такси на момент заключения договора страхования данного автомобиля. В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств, либо сомнений в их достоверности истец являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишено было возможности при заключении договора получить сведения о страхователе, а также о транспортном средстве в необходимом объеме, при заключении договора страхования ответчик представил страховщику сведения о VIN номере транспортного средства, а также о своем водительском удостоверении и данные иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В рассматриваемой ситуации обстоятельство фактического использования ответчиком застрахованного транспортного средства в качестве такси определяющего правового значения для признания договора ОСАГО по основаниям статей 179, 944 ГК РФ не имеет, так как не влияет на обязанность страховщика заключить такой договор.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и п. 1.15 Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (п. 1 ст. 450.1, ст. 165.1 ГК РФ).

При установлении факта предоставления недостоверных сведений о целях использования транспортного средства страховщик вправе потребовать от страхователя сумму, на которую мог увеличиться размер страховой премии в связи с изменением степени риска.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС21-18214 по делу N А32-22331/2020

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - М.В. Попова