№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Дзержинск 30 июля 2018 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В., 

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников адвоката Кузнецовой Н.В., удостоверение № ордер № 

адвоката Чуевой Е.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в начале февраля 2018 года у ФИО2. и ФИО3 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с территории 

<

данные изъяты> стоянки 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел 18.02.2018 года ФИО3 и ФИО2 на автомашине последнего проследовали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено подошли к территории 

<

данные изъяты> стоянки 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 18.02.2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли на 

<

данные изъяты> стоянку 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> Далее в продолжении задуманного 18.02.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили с 

<

данные изъяты> стоянки 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ранее им незнакомому ФИО1 мопед «

<

данные изъяты>» № стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Потерпевший в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон ввиду того, что материальный ущерб возмещен ему полностью, примирился с ними, претензий не имеет. 

Подсудимые просили уголовное дело в отношении них прекратить, поскольку вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, ущерб возмещен полностью. 

Защитники просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые к административной ответственности не привлекались, нареканий по 

<

данные изъяты> не имеют, на учете 

<

данные изъяты> не состоят, 

<

данные изъяты> 

Поэтому с учетом данных о личности подсудимых суд, принимая во внимание их раскаяние, о котором свидетельствует их поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении них, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: копия товарного чека № 671 от ДД.ММ.ГГГГ года, копия устава ООО «

<

данные изъяты>», копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, копия акта приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ года, диск CD -R с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

мопед «

<

данные изъяты>» №, находящийся на автомобильной стоянке ООО «

<

данные изъяты>», передать владельцу ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна

Судья: Секретарь: