Дело № 2-2286/2018 подлинник

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 15 октября 2018 года

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска, указав, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ истцом куплен дом по 

<

адрес>. ФИО2 является соседкой истца. Ответчица нарушает права истца тем, что установила ограждение, передвинув границу земельного участка в сторону истца на полметра путем захвата территории со стороны земельного участка истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своим сыном самовольно установили забор, сдвинув границы земельного участка истца еще на полметра, растоптали 12 кустов малины. Истцу нанесен вред здоровью ввиду указанных действий, который выразился в стрессе, бессоннице. Компенсацию, подлежащую выплате, истец оценивает в 50 000 рублей 00 копеек. Истец пытался в досудебном порядке урегулировать спор, однако, ответчица на контакт не идет, требования истца не исполняет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не устранила указанные нарушения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 2 указанной статьи

В соответствии 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> т.п.).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> и земельного участка, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенный вид использования: индивидуальный жилой дом, общая площадь № по адресу 

<

адрес>.

Согласно доводам истца ФИО2 является соседкой ФИО1. ФИО2 самовольно захватила часть земельного участка, принадлежащего истцу, тем самым причинила моральные страдания истцу. Вследствие чего у него и его супруги ухудшилось состояние здоровья, пропал сон.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в обоснование своих требований истец не представил доказательств, подтверждающих что ответчик нарушил его личные неимущественные права. Представленная выписка из истории болезни № не доказывает причинно – следственную связь между обострением заболевания истца, которое у него обнаружено еще с ДД.ММ.ГГГГ, и действиями ответчика, которые заявлены как основания для взыскания компенсации морального вреда. Между истцом и ответчиком возник спор на предмет нарушения границ землепользования, то есть спор возник в отношении имущественных прав сторон. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда здоровью - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: С.Р.Гафурова