Председательствующий: судья Горбачева Е.В. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО11, при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО7 на приговор Новоселовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в данный орган для регистрации.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления и представленных материалов дела, заслушав выступление адвоката ФИО5, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату в период с 

<

дата> по 

<

дата> без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> ФИО7, не оспаривая фактические обстоятельства дела, как они установлены судом, виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении исправительных работ испытательный срок должен быть не менее шести месяцев, однако суд назначив осужденному ФИО8 наказание в виде исправительных работ условно, необоснованно установил испытательный срок пять месяцев. Просит приговор в отношении ФИО2 изменить, установив осужденному испытательный срок шесть месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший ФИО9 и его законный представитель ФИО10 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО2 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Правильность данной юридической квалификации сомнению сторонами не подвергается.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, права осужденного не нарушены. 

При назначении ФИО8 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, добровольное частичное погашение ущерба. 

Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено. Таким образом, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. 

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО8 наказания, не связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о возможности назначения подсудимому наказания без реального лишения свободы, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

Оснований для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному ФИО8 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности и всем обстоятельствам дела, и оснований для смягчения наказания не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем постановленный приговор не может быть признан законным и подлежит изменению.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, устанавливаемый при назначении условного осуждения, не может быть менее 6 месяцев. Суд же, назначив ФИО8 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установил ему испытательный срок в 5 месяцев.

Тем самым суд допустил нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав участников уголовного судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новоселовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 изменить,

считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО7 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Верно

Судья краевого суда ФИО11

<

дата>