61RS0011-01-2024-000760-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 749/24

5 июня 2024г.

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УС ТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 06.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> Ф.И.О., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Виновником ДТП является Ф.И.О. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>» произведена потерпевшей страховая выплата в размере 56000рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ф.И.О. была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии № возместило страховой компании потерпевшего 

<

данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в размере в сумме 56000рублей. Таким образом, в связи с тем, что виновник ДТП Ф.И.О. не предоставил по требованию страховщика на осмотр транспортное средство, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 56000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880руб.

Истец, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 26.03.2024, 02.04.2024,16.04.2024, 07.05.2024 были направлены судебные повестки по месту регистрации 

<

адрес> слушании дела 02.04.2024, 16.04.2024, 06.05.2024, 05.06.2024. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Согласно информации 

<

данные изъяты> ответчик по адресу 

<

адрес> фактически не проживает, строение по указанному адресу отсутствует. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна. 

Судом произведена замена ответчика Ф.И.О. на ФИО2 на основании актовых записей о смене фамилии и имя и паспортных данных. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлены следующие обстоятельства: Согласно акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Ф.И.О. переменил ФИО на Ф.И.О., согласно акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. переменил ФИО на Ф.И.О. (л.д.48). Согласно информации 

<

данные изъяты> ответчик ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина России на имя ФИО2 (л.д.52).

06.08.2021 

<

адрес>) произошло ДТП, с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, собственником которого является Ф.И.О. и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2(Ф.И.О.). ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП(л.д.33-34). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ответчик не оспаривал указанные обстоятельства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в 

<

данные изъяты>». 

Заявление о страховом возмещении было направлено в 

<

данные изъяты>» владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> Ф.И.О. Страховой компанией, данный случай был признан страховым, во исполнение условий договора страхования имущества она произвела страховое возмещение в размере 56000рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 03.10.2023 № (л.д. 22). 

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

СПАО «Ингосстрах» 11.08.2023, 08.02.2024 направило ФИО2 требования о предоставлении автомобиля 

<

данные изъяты> на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения требования в СПАО Ингосстрах. Транспортное средство не было предоставлено на осмотр. 

Суд установил, что срок направления требования собственнику автомобиля, виновного в ДТП страховой компанией соблюден.

СПАО «Ингосстрах» выплатило 

<

данные изъяты>» возмещение ущерба от ДТП за ФИО2 в размере 56000рублей и в связи с неисполнением ответчиком требований о предоставлении автомобиля на осмотр в страховую компанию у истца возникло право регрессного требования к ответчику. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

<

данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 7 июня 2024г.