Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 марта 2025 года г.

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики – ФИО7,

представителя потерпевшего – ФИО8,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого – ФИО1

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждении, с целью расширения проезда на земельный участок, задумал осуществить незаконную рубку сыро-растущего дерева породы «Сосна» до степени прекращения роста путем полного отделения ствола дерева от корня произрастающего на территории ФИО2 «НП «Приэльбрусье», находясь на земельном участке с кадастровым номером 07:11:

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 95 Земельного кодекса Российской Федерации и положение о ФИО2 «НП «Приэльбрусье», утвержденном Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения (постановления) на рубку насаждений и заготовку древесины, на участке местности расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с кадастровым номером 07:11:0900001:1064, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества и желая этого, незаконно срубил одно дерево породы «Сосна», диаметром 28см., объемом 0,73м3 стоимостью 83 441 рублей, расчет которого произведён на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», относящиеся к защитным лесным насаждениям и являющихся, согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, федеральной собственностью.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до возбуждения уголовного дела, давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом, полностью осознал содеянное, сотрудничал со следствием. Данное преступление совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести и не представляет большой общественной опасности, загладил причинённый преступлением материальный вред – причинённый ущерб ФИО2 «Национальный парк» «Приэльбруссие» в размере 83441 руб., возместил в полном объеме. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики ФИО7, и представитель потерпевшего ФИО8, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Обвиняемый ФИО1, и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признает вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном. Также судом учтены положительные характеристики, выданные УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> КБР (л.д.150), главой местной администрации с.

<

адрес> (л.д.160), и генеральным директором ООО «Комплекс канатных дорог Чегет» (л.д.161).

На момент разрешения судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, установлено, что 26.03.2025г. ФИО9, была оказана благотворительная помощь ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» Минздрава что подтверждается благодарственным письмом главного врача ФИО10, а так же материалы уголовного дела содержат в себе сведения о том, что материальный ущерб, нанесенный преступлением, возмещен, что подтверждается справкой №-С от 02.11.2024г. (л.д.75-76), что является обязательным условием прекращения уголовного дела в соответствии с вышеприведенными нормами Закона.

В этой связи, суд полагает, что имеются достаточные основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Устанавливая размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения ФИО1, и его семьи, возраст, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Ходатайство адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по Уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Бозиев