Дело № 2-1868/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002536-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой ФИО21, Черновой ФИО22, Черновой ФИО23, Чернова ФИО24, Чернова ФИО25 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс ФИО26, ФИО12 ФИО27) об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, через своего представителя ФИО3, ФИО7, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, уточнив который, просили установить факт принятия наследства Черновой ФИО28 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Черновой ФИО29 право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в праве общей совместной собственности, как за пережившей супругой; и признать за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО5 право собственности по 1/20 доли за каждым на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящего из: жилого дома с пристройкой литер «А,а» общей площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома с жилой пристройкой литер «В, В1» с пристройками литер «в, в1» общей площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Г,г,г1» общей площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «К» площадью 4,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «Л» площадью 11,1 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Б,б» общей площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №; навесов литер «Е» и литер «Ж»; беседки литер «М»; уборной литер «О», заборов № 1 и № 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому при жизни на основании договора пожизненного содержания от 17 февраля 1996 года, принадлежала 1/2 доля жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная 1/2 доля домовладения с надворными строениями является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена ФИО30 в период зарегистрированного 10 октября 1981 года брака с ФИО2 Однако, обратившись к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО31., на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разъяснением от 19 октября 2020 года за исходящим регистрационным номером 753 ей было отказано ввиду невозможности определения состава имущества умершего. После смерти ФИО32., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 26 мая 2017 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 обратилась ФИО3 (дочь наследодателя), указав, что кроме нее наследниками являются супруга – ФИО2 и дети – ФИО7, ФИО5 и ФИО5, которые фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом, и приняли меры по сохранению наследственного имущества, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО33 не имеется. Однако, обратившись 03 августа 2020 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разъяснением от 04 августа 2020 года за исходящим регистрационным номером 499 ей было отказано ввиду невозможности определения круга наследников. 

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время ФИО2 лишена возможности оформить свое право на долю в праве общей совместной собственности супругов, а также они лишены возможности оформить свои наследственные права на указанную долю недвижимого имущества, просили исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс ФИО34 и ФИО12 ФИО35 (протокол судебного заседания от 17 сентября 2020 года).

Истцы – ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; представитель истца ФИО3 – адвокат Демура Е.В., действующая на основании ордера, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущее судебное заседание его представителем – ФИО9, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО10, действующей на основании доверенности, поданы пояснения, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Черновым ФИО36 и Орешко ФИО37, о чем 10 октября 1981 года составлена запись акта о заключении брака №; после регистрации брака жене присвоена фамилия – «ФИО1» (свидетельство о заключении брака (повторное) №, выданное 04 мая 2017 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор пожизненного содержания, по условиям которого ФИО6 передала в собственность ФИО38., принадлежащую ей на праве личной собственности 1/2 долю домовладения с соответствующей долей надворных строений, находящегося в 

<

адрес>, а ФИО39. обязался полностью пожизненно содержать ФИО6, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, обеспечив бесплатное пожизненное проживание в указанной доле дома. Стоимость материального обеспечения (питания, одежды, ухода, необходимой помощи) определена сторонами в размере не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан в месяц (пункт 7 договора).

Указанный договор пожизненного содержания удостоверен старшим государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО16 и зарегистрирован в реестре за №. 

На основании указанного договора пожизненного содержания, 23 февраля 1996 года в Бюро технической инвентаризации право собственности на 1/2 долю домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> было зарегистрировано за ФИО40.

Как следует из содержания указанного договора 17 февраля 1996 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО16 было наложено запрещение на отчуждение указанной в договоре доли домовладения, принадлежащей ФИО41., впредь до прекращения договора пожизненного содержания, зарегистрированное в реестре для регистрации запрещений за №; указанное запрещение снято в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Феодосийского горисполкома). 

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 04 сентября 2020 года №, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за: ФИО12 – 1/2 доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 28 января 1977 года Феодосийской Госнотконторой, реестр №, и соглашения о порядке пользования строениями, удостоверенного 07 февраля 1986 года Феодосийской Госнотконторой, реестр №; ФИО42. – 1/2 доля, на основании договора пожизненного содержания, удостоверенного 17 февраля 1996 года Первой Феодосийской Госнотконторой, реестр №.

Как следует из справки-характеристики № от 25 ноября 2019 года Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия сообщает, что по данным последней проведенной технической инвентаризации домовладения в целом от 24 января 1996 года, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоял из: жилого дома с пристройкой литер «А,а*» общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой 10,2 кв.м.; жилого дома с жилой пристройкой литер «В,В1», пристройками (в,в1» общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м.; летней кухни литер «Б» площадью застройки 29,4 кв.м.; тамбура литер «б*» площадью застройки 8,5 кв.м.; подвала площадью 3,0 кв.м.; летней кухни литер «Г*» площадью застройки 35,5 кв.м.; тамбура литер «г*» площадью застройки 9,1 кв.м.; навеса литер «г1*»; сарая литер «Д*» площадью застройки 6,2 кв.м.; беседки литер «М*»; уборной литер «О» площадью застройки 6,7 кв.м.; уборной литер «У» площадью застройки 1,9 кв.м.; сарая литер «К*» площадью застройки 4,0 кв.м.; сарая литер «Л*» площадью застройки 11,1 кв.м.; навеса литер «Е*»; навеса литер «Ж*»; сарая литер «З*» площадью застройки 4,4 кв.м.; заборов №№ 1, 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5. Учитывая, что последняя инвентаризация указанного домовладения была проведена 24 января 1996 года, подтвердить или опровергнуть сведения о наличии и/или отсутствии перепланировки на сегодняшний день не представляется возможным. * – согласовано с УГА 08 февраля 1996 года. 

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 03 сентября 2020 года по состоянию на 01 сентября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации прав за собственником – ФИО12 на 1/2 долю объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: жилого дома с кадастровым номером №; жилого дома с кадастровым номером №; летней кухни с кадастровым номером №; летней кухни с кадастровым номером №; сарая с кадастровым номером №; сарая с кадастровым номером №. 

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №, №, №, №, №, № от 09 сентября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости – жилом доме литер «В,В1,в,в1» площадью 58,6 кв.м., сарае литер «Л» площадью 11,1 кв.м., летней кухне литер «Б,б,п/Б» площадью 37,9 кв.м., летней кухне литер «Г,п/Г,г,г1-навес» площадью 44,6 кв.м., жилом доме литер «А,а» площадью 28,5 кв.м. и сарае литер «К» площадью 4,0 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 26 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данным объектам присвоены соответственно кадастровые номера №, №, №, №, №, №. Право общей долевой собственности на 1/2 долю указанных объектов зарегистрировано за ФИО12 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 умер, о чем 17 января 2017 года составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство о смерти № №, выданное 17 января 2017 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Украинской ССР (действующего на момент заключения договора пожизненного содержания) по договору пожизненного содержания одна сторона, которая является нетрудоспособным лицом по возрасту или состоянию здоровья (отчуждатель), передает в собственность другой стороне (приобретателю имущества) дом или часть его, взамен чего приобретатель имущества обязуется предоставлять отчуждателю пожизненно материальное обеспечение в натуре в виде жилья, питания, ухода и необходимой помощи. 

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 601 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на момент смерти приобретателя по договору пожизненного содержания ФИО46., согласно которому по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Аналогичные положения содержались и в статье 22 Кодекса о браке и семье Украины, действовавшей на момент заключения договора пожизненного содержания. 

В статье 426 Гражданского кодекса Украинской ССР закреплены, в том числе, условия договора пожизненного содержания. Так, в частности, в договоре пожизненного содержания должны быть указаны виды материального обеспечения, которые предоставляются приобретателем имущества отчуждателю, и их денежная оценка, которая определяется по согласию сторон. Аналогичные положения закреплены в статье 602 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Аналогичные положения содержались и в статье 24 Кодекса о браке и семье Украины, согласно которой имущество, которое принадлежало каждому из супругов до заключения брака, а также полученное ним во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. 

Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных норм гражданского и семейного законодательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что договор пожизненного содержания, заключенный одним из супругов, является возмездной сделкой, поскольку расходы на содержание отчуждателя по договору пожизненного содержания производятся за счет общих доходов супругов, следовательно, имущество, полученное одним из супругов по такому договору, является их совместной собственностью.

Аналогичные выводы указаны и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 и 30 июня 2004 года, из содержания которого следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании пункта 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Исходя из изложенного, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (пункт 1 статьи 601 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 1/2 доля жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенная на основании договора пожизненного содержания, заключенного между ФИО6 и ФИО47., являлась общей совместной собственностью супругов ФИО48. и ФИО2

19 октября 2020 года ФИО2 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.Ф., а именно: на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 от 19 октября 2020 года, исходящий регистрационный №, ввиду невозможности определить состав имущества наследодателя, выдать ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу именно на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что 26 мая 2017 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 после смерти ФИО49., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО11 ФИО50 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 26 мая 2017 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО3 (наследник первой очереди – истец по делу), указав, что кроме нее наследниками первой очереди являются супруга – ФИО2 и дети – ФИО7, ФИО5 и ФИО5 (истцы по делу).

Иных наследников не установлено, с заявлениями об отказе от наследства никто не обращался.

03 августа 2020 года ФИО3 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО51., а именно: на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 от 04 августа 2020 года, исходящий регистрационный №, ввиду невозможности определить круг наследников, выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО5 – ФИО52. умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления). 

Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данных паспортов граждан Российской Федерации истцы ФИО2 (супруга умершего) – с 20 сентября 1979 года; ФИО3 (дочь умершего) – с 19 июня 2002 года; ФИО7 (сын умершего) – с 28 февраля 1996 года и ФИО5 (сын умершего) – с 28 февраля 1996 года зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Как следует из справки № от 25 мая 2017 года, выданной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Феодосия «Жилищно-эксплуатационная контора №» указанные лица были зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем ФИО53. до его смерти, последовавшей 15 января 2017 года, следовательно, фактически приняли наследство после смерти ФИО54.

Истец ФИО5 – с 30 сентября 2014 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Как пояснили в судебном заседании 17 сентября 2020 года истцы и их представители, истец ФИО5 в течение шести месяцев со дня открытия наследства в порядке и способами, установленными законом, приняла наследство после смерти своего отца ФИО55., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, по ее поручению и за ее счет другими наследниками – ФИО7 и ФИО5 производился ремонт в указанном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что истец ФИО5 – наследник первой очереди в течение шести месяцев после смерти отца совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что 1/2 доля жилого дома с надворными строениями и сооружениями № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в целом состоящего из: жилого дома с пристройкой литер «А,а» общей площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома с жилой пристройкой литер «В, В1» с пристройками литер «в, в1» общей площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Г,г,г1» общей площадью 44,6 кв.м. кадастровым номером №; сарая литер «К» площадью 4,0 кв.м. кадастровым номером №; сарая литер «Л» площадью 11,1 кв.м. кадастровым номером №; летней кухни литер «Б,б» общей площадью 37,9 кв.м. кадастровым номером №; навесов литер «Е» и литер «Ж»; беседки литер «М»; уборной литер «О», заборов № 1 и № 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5, являлась общей совместной собственностью супругов ФИО13 и ФИО2; ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО5 приняли наследство после смерти супруга и отца – ФИО56., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем установления факта принятия наследства ФИО5 после смерти отца – ФИО13, умершего 15 января 2017 года; признания за ФИО2 права собственности на 1/4 долю указанного жилого дома с надворными строениями сооружениями (1/2 доля от 1/2 доли), как за пережившей супругой и признания за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО5 права собственности на 1/20 долю указанного жилого дома с надворными строениями сооружениями за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Черновой ФИО60, Черновой ФИО61, Черновой ФИО62, Чернова ФИО63, Чернова ФИО64 – удовлетворить.

Установить факт принятия Черновой ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца – ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за Черновой ФИО67 право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из: жилого дома литер «А,а» площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома литер «В,В1,в,в1» площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Г,п/Г,г,г1-навес» площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «К» площадью 4,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «Л» площадью 11,1 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер ««Б,б,п/Б» площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №; навесов литер «Е» и литер «Ж»; беседки литер «М»; уборной литер «О», заборов № 1 и № 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5.

Признать за Черновой ФИО68 право собственности на 1/20 долю жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из: жилого дома литер «А,а» площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома литер «В,В1,в,в1» площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Г,п/Г,г,г1-навес» площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «К» площадью 4,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «Л» площадью 11,1 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер ««Б,б,п/Б» площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №; навесов литер «Е» и литер «Ж»; беседки литер «М»; уборной литер «О», заборов № 1 и № 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО69, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черновой ФИО70 право собственности на 1/20 долю жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из: жилого дома литер «А,а» площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома литер «В,В1,в,в1» площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Г,п/Г,г,г1-навес» площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «К» площадью 4,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «Л» площадью 11,1 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер ««Б,б,п/Б» площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №; навесов литер «Е» и литер «Ж»; беседки литер «М»; уборной литер «О», заборов № 1 и № 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО72 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черновой ФИО73 право собственности на 1/20 долю жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из: жилого дома литер «А,а» площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома литер «В,В1,в,в1» площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Г,п/Г,г,г1-навес» площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «К» площадью 4,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «Л» площадью 11,1 кв.м. с кадастровым номером № летней кухни литер ««Б,б,п/Б» площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №; навесов литер «Е» и литер «Ж»; беседки литер «М»; уборной литер «О», заборов № 1 и № 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черновым ФИО75 право собственности на 1/20 долю жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из: жилого дома литер «А,а» площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома литер «В,В1,в,в1» площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Г,п/Г,г,г1-навес» площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «К» площадью 4,0 кв.м. с кадастровым номером № сарая литер «Л» площадью 11,1 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер ««Б,б,п/Б» площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №; навесов литер «Е» и литер «Ж»; беседки литер «М»; уборной литер «О», заборов № 1 и № 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО76, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черновым ФИО77 право собственности на 1/20 долю жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из: жилого дома литер «А,а» площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома литер «В,В1,в,в1» площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер «Г,п/Г,г,г1-навес» площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «К» площадью 4,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер «Л» площадью 11,1 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер ««Б,б,п/Б» площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №; навесов литер «Е» и литер «Ж»; беседки литер «М»; уборной литер «О», заборов № 1 и № 4; ворот № 2; мощения № 3; калитки № 5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО78, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.