Дело № 2-125/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 14 июня 2017 года. 

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Звериноголовского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

и.о. прокурора Звериноголовского района Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд с исбратились в суд с иком в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой Звериноголовского района проведена проверка исполнения Федерального закона «Об оружии», в ходе которой установлено, что ФИО1, являлся владельцем оружия ..., калибра 12, №. 

<

дата> Половников умер. Согласно информации нотариуса наследство приняла супруга ФИО2 25.03.2014 года УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД РФ «Притобольный» указанное оружие в связи со смертью собственника было изъято и помещено в комнату хранения оружия ОП «Звериноголовское» МО МВД РФ «Притобольный». До настоящего времени разрешение на хранение и ношение оружия никто, в том числе и ФИО2, не оформил. В связи с большим количеством изъятого у населения оружия и ограниченностью площади специально оборудованного для этих целей помещения, отдел полиции не может обеспечить безопасное хранение оружия в соответствии с имеющимися требованиями, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. 

Просит прекратить право собственности ФИО2 на наследуемое оружие ..., калибр 12, № и разрешить МО МВД РФ «Притобольный» УМВД РФ по Курганской области принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

И.о. прокурора Звериноголовского района Курганской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась в связи с состоянием здоровья. В поступившей телефонограмме исковые требования признала в полном объеме, регистрировать и реализовывать оружие не желает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД «Притобольный» ФИО5 в судебном заседании исковые требования и.о. прокурора поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кетовскому, Половинскому, Притобольному, Звериноголовскому районам) отдела федеральной службы войск национальной гвардии по Курганской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии», оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении липа только на основании разрешения, выдаваемою органом внутренних дел.

На основании статьи 13 Федерального закона «Об оружии», разрешение на хранение оружия выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели ..., 12 калибра, №, имевший разрешение серии РОХа №, сроком действия до 17.08.2016 года.

Согласно справке о смерти № от 

<

дата>, ФИО1 умер 

<

дата>. 

По данным «Книги учета изъятого, добровольно сданного и найденного оружия», с 27.03.2014 года, оружие изъято и хранится в комнате хранения оружия ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» в связи со смертью владельца. 

Согласно информации нотариуса Звериноголовского нотариального округа Курганской области, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является его жена ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом УУП ОП «Звериноголовское» ФИО6, протоколом изъятия огнестрельного оружия от 25.03.2014 года, квитанцией на принятое оружие № от 27.03.2014 года, сообщением инспектора ОЛЛР № 2 Отдела Росгвардии по Курганской области, сторонами по делу признаны и не оспариваются. 

Согласно частям 1, 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Статьей 28 Федерального закона «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, передачи, передачи и использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО2 не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, так как разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия в органах внутренних дел не получила, иным образом данным оружием после вступления в наследство в течение года не распорядилась. В связи с чем, ее право собственности на указанное оружие подлежит прекращению.

Поскольку право собственности ответчика на оружие прекращено, то оружие подлежит принудительной реализации органом внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку прокурор при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район Курганской области подлежит взысканию пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, 

<

дата> года рождения, на наследуемое оружие ..., 12 калибра, №.

Разрешить МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области принудительную реализацию оружия ..., 12 калибра, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Звериноголовский район Курганской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.И. Антонов.