УИД 57RS0022-01-2020-003459-96 производство №1-347/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой М.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.,

защитника: адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Бычкова Д.А., представившего удостоверение №0500 от 29 июня 2007 года и ордер №118-н от 24 ноября 2020 года,

подсудимого: ФИО1,

потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1, совершил три умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 15 июля 2020 года по 09 часов 00 минут 16 июля 2020 года, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, достоверно зная, что во дворе (адрес обезличен) припаркован автомобиль марки, модели ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер (номер обезличен), цвет кузова серо-голубой, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО4, который решил тайно похитить. То есть, в это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства автомобиль марки, модели ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени и даты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, прибыл во двор (адрес обезличен), где напротив подъезда (номер обезличен) данного дома, был припаркован автомобиль марки, модели ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер (номер обезличен) и осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, а его действия носят тайный, характер для потерпевшего ФИО4, через незапертый задний багажник указанного автомобиля, проник внутрь салона и сел на переднее водительское сидение.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на водительском сидении, при помощи имеющегося у него для этих целей ключом, завел двигатель указанного автомобиля и начал движение на нем, тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу автомобиль марки, модели ВАЗ 2112, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), цвет кузова серебристый, стоимостью (информация скрыта), принадлежащий ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму (информация скрыта). 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 15 июля 2020 года по 09 часов 00 минут 16 июля 2020 года точное время и даты в ходе следствия не установлены, находясь напротив подъезда (номер обезличен), (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил автомобиль марки, модели ВАЗ 2112, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), цвет кузова серебристый стоимостью (информация скрыта), принадлежащий ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 28 июля 2020 года по 04 часов 40 минут 29 июля 2020 года, находясь в районе (адрес обезличен) увидел припаркованный автомобиль марки, модели ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер (номер обезличен), цвет кузова сине-зеленый, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО2, который решил похитить. То есть, в это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства автомобиль марки, модели ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени и даты, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, подошел к автомобилю марки, модели ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер (номер обезличен) осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит и его действия носят тайный характер для потерпевшего ФИО2, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не заперта, открыл её и сел на переднее водительское сидение.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на водительском сидении соединил провода замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение на нем, тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу автомобиль марки, модели ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер (номер обезличен) 2000 года выпуска, цвет кузова сине-зеленый стоимостью (информация скрыта), принадлежащий ФИО5

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму (информация скрыта).

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 28 июля 2020 года по 04 часов 40 минут 29 июля 2020 года, более точное время и даты в ходе следствия не установлены, находясь в районе (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил автомобиль марки, модели ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер (номер обезличен), 2000 года выпуска, цвет кузова сине- зеленый, стоимостью (информация скрыта), принадлежащий ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 17 августа 2020 года по 00 часов 00 минут 01 сентября 2020 года руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, достоверно зная, что во дворе (адрес обезличен) припаркован автомобиль марки, модели ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер (номер обезличен), цвет кузова черный, принадлежащий ранее ему знакомой ФИО3, который решил тайно похитить. То есть, в это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства автомобиль марки, модели ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени и даты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, прибыл во двор (адрес обезличен), где подошел к автомобилю марки, модели 2110 государственный регистрационный номер (номер обезличен), осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и его действия носят тайный характер для потерпевшей ФИО3, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не заперта, открыл её и сел на переднее водительское сидение.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на водительском сидении, соединил провода замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение на нем, тем самым тайно похитил, и обратил в свою пользу автомобиль марки, модели ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер (номер обезличен), 2004 года выпуска, цвет кузова черный стоимостью (информация скрыта), принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершении преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму (информация скрыта).

(информация скрыта)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Бычков Д.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, не возражают против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По третьему эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину по трем преступлениям суд признает обоснованным, поскольку потерпевшие заявили о значительности причиненного им ущерба, а сумма похищенного имущества, составила по первому эпизоду (информация скрыта), по второму эпизоду (информация скрыта), по третьему эпизоду (информация скрыта), что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако оказывалась консультативно-лечебная помощь в связи с диагнозом «(информация скрыта)».

Согласно заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (информация скрыта)том 2 л.д. 105-108).

Суд признает заключение экспертов достоверным и обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО1 в момент совершения преступлений, в настоящее время, подлежащего уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены в силу требований ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, учитывая, что подсудимым совершено три преступления против собственности граждан, в короткий промежуток времени, потерпевшим ущерб не возмещен суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде исправительных работ.

По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения более мягкого вида наказания в виде штрафа и обязательных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом исходит из наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобильные кресла от автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 по г. Орлу возвратить владельцу Потерпевший №2;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства (номер обезличен), паспорта транспортного средства, договора купли-продажи на автомобиль марки ВA3 - 210930 государственный номер (номер обезличен) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденным право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова