5-527/2023

66RS0004-01-2023-009618-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> неработающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минуты в служебном помещении Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Свердловской области, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>/А, выявлено, что 

<

ФИО>1 на своей персональной странице «

<

ФИО>1» в социальной сети «ВКонтакте» 

<

иные данные>, имеющая 1900 друзей, 111 подписчиков, 561 подписок, 661 сообществ, допустил публичную демонстрацию публикаций, доступных для просмотра на момент выявления неопределенному кругу лиц:

-«И ведь милитаристы знают, что крови будет все больше и больше» (далее имеется продолжение текста)

https://vk/com/id312935019?w=wall312935019_1851%2Fall,

размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, имеющая на момент выявления 285 просмотра;

-«Ух! Как пополняется список известных мне православных живодеров» (далее имеется продолжение текста) 

https://vk/com/id312935019?w=wall312935019_1859%2Fall,

размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 42 минут, имеющая на момент выявления 597 просмотра;

-«Как всегда. 

<

адрес> Это не они, но не совсем они.» (далее имеется продолжение текста) 

https://vk/com/id312935019?w=wall312935019_1865%2Fall,

размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минут, имеющая на момент выявления 361 просмотр, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые пользуются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Соответственно, 

<

ФИО>1, являясь пользователем персональной границы «

<

ФИО>1» в социальной сети «В Контакте» (https://vk/com/id312935019), совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что согласуется с пложениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения 

<

ФИО>1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Права 

<

ФИО>1 разъяснены, копия протокола вручена, в графе объяснения 

<

ФИО>1 указал: «С протоколом не согласен»,

-письменными объяснениями 

<

ФИО>1, согласно которым у него в социальной сети «ВКонтакте» имеется страница под ником «

<

ФИО>1», где он размещает личное мнение, впечатления о жизни. Последний раз заходил и пользовался в апреле 2023 года. В январе 2023 года он разместил на своей странице сожаление о людях, которые погибли. Какого-либо умысла о дискредитации Вооруженных Сил РФ не было. С 2014 года он был активным сторонником защиты жителей Донбасса от агрессии, проявления фашизма и экстремизма в их отношении со стороны украинский властей, участвовал в сборе гуманитарной помощи, в том числе, лично отправлял ее. В г. Екатеринбурге участвовал в организации приезда ФИО2 и ФИО3. С тем, что его публикации могут вызвать сомнения в необходимости денацификации и демилитаризации, не согласен.

-рапортом оперуполномоченного ПЭ ГУ МВД России по Свердловской области о том, что из УФСБ России по Свердловской области поступил материал в отношении 

<

ФИО>1 по факту дискредитации использования Вооруженных Сил РФ и ее граждан, в том числе, публичные высказывания к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ. В действиях 

<

ФИО>1 усматриваются признаки состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 10-20 час. по 11-00 час. произведен осмотр персональной страницы пользователя «

<

ФИО>1» в социальной сети «ВКонтакте», согласно которому при переходе по ссылке открывается персональная страница «

<

ФИО>1», дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, далее при переходе по ссылке открывается запись от ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 «И ведь милитаристы знают, что крови будет больше и больше»; далее открывается запись от ДД.ММ.ГГГГ в 23:42 «Ух! Как пополняется список известных мне православных живодеров»; далее- «И ведь милитаристы знают, что крови будет все больше и больше»

-сообщением из УФСБ России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что 

<

ФИО>1 в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице (https://vk.com/id312935019) размещает материалы, дискредитирующие деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации. Полученные материалы направляем для проведения проверки и принятия мер реагирования.

-заключением специалиста УФСБ России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания выводов которого следует, что в результате проведенного психолого-лингвистического исследования было установлено, что в текстах, размещенных пользователем под ником «

<

ФИО>1» https://vk/com/id312935019) на личной странице в русскоязычном сегменте сети Интернет социальной сети «ВКонтакте», зафиксированных в акте исследования предметов и документов электронного ресурса от 11 августа и на диске формата (DVD-R), номер DVD-R 6P161, обозначенном как «не секретно 5/786/DVD-R от 07.08.23»:

- содержится информация, направленная на отрицание факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации, проводящих специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины, именно в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности,

- содержится информация, направленная на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также в целях поддержания международного мира и безопасности. Тексты, размещенные пользователем под ником «

<

ФИО>1» https://vk/com/id312935019) на личной странице в русскоязычном сегменте сети Интернет социальной сети «ВКонтакте», зафиксированные в акте исследования предметов и документов электронного ресурса от 11 августа и на диске формата (DVD-R), номер DVD-R 6P161, обозначенном как «не секретно 5/786/DVD-R от 07.08.23», адресованы неопределенному кругу лиц, вероятно, всех знающих русский язык и являющихся пользователями русскоязычного сегмента сети Интернет, и могут сформировать у лиц, ознакомившихся с ними, побуждение к воспрепятствованию проведения Российской Федерацией специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины на территории указанного государства в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также в целях поддержания международного мира и безопасности.

-актом исследования предметов и документов электронного ресурса,

-рапортами сотрудников УМВД России по г. Екатеринбургу.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позиция о непризнании вины в совершении административного правонарушения оценивается критически, 

<

ФИО>1 стремится избежать ответственности за содеянное. 

Специальной дефиниции понятия "дискредитации" для целей статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в законе не приведено, соответственно для квалификации действий лица следует использовать общепринятое значение данного понятия применительно к данной норме, как формирование негативного отношения, подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к законному использованию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1447-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1398-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1387-О и другие) по своему содержанию статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности.

Факт размещения вышеуказанного текста на личной странице в социальной сети, доступной для подписчиков, указывает на публичный характер совершения 

<

ФИО>1 действий.

Допущенные в настоящем случае 

<

ФИО>1 конкретные публичные действия направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции, отрицание законного характера, целей и задач такого использования Вооруженных Сил Российской Федерации, посягают на охраняемые законом публичные интересы в данной сфере, а потому привлечение к предусмотренной законом административной ответственности за совершение противоправных действий не свидетельствует о каком-либо нарушении права на свободное выражение мнения.

Оснований полагать, что 

<

ФИО>1 не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности 

<

ФИО>1 в совершении вмененного административного правонарушения с учетом имеющихся доказательств не имеется. 

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и является проявлением его полномочий, необходимых для осуществления судопроизводства. В данном конкретном случае судом было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии 

<

ФИО>1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, являются, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

<

иные данные>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья