Дело №

УИД №RS0№-18

Заочное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 28.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО6,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенностям ФИО13 и ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были признаны виновными по эпизоду ЖСК «Дипломат», ЖСК «Открытые двери» по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным дела 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 оставлен без изменений, а в отношении ФИО14 отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Открытые двери» в лице председателя Правления ЖСК ФИО4 и ФИО1 был заключен договор №Г о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Открытые двери».

Предметом договора является строительство и приобретение в собственность ФИО1 объекта недвижимости-квартиры литер «Г», проектной общей площадью 42,15 кв.м., расположенной на 11 этаже четырнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома литера «А», строящемся на земельном участке см кадастровым номером 23:43:0129001:1510 площадью 3811 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 на праве собственности. В приложении № к договору, являющемуся неотъемлемом его частью, указаны расположение и планировка квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии ее в члены ЖКС «Открытые двери» с целью приобретения квартиры.

Пунктом 3 договора установлен размер и порядок внесения паевых взносов. Согласно п.3.1 сумма паевого взноса составляет 865 000 рублей, указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты будущего жилья было оплачено по приходным ордерам б/н: 480 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 500 000 рублей, всего: 500 000 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СЧ СУ Управления МВд России по 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО9, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № возбужденного в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО8 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе рассмотрения Прикубанским районным судом 

<

адрес> уголовного дела № ФИО1, был заявлен иск, который был оставлен судом без рассмотрения, потерпевшей было разъяснено право на обращение в суд с иском в рамках гражданского судопроизводства.

На момент обращения в суд с настоящим иском материальный ущерб в размере 500 000 рублей ответчиками ФИО1 не возмещен. 

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО13 и ФИО12 на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо-ФИО14 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителей истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу вышеуказанных норм права лицо, заявляющее требование о взыскании убытков, причиненных ему противоправными действиями другого лица должно доказать сам факт причинениях ему убытков, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, противоправность действий лица, причинившего убытки и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и несением убытков. При этом, вред, причиненный лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, если не доказано, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №:

ФИО14 (по эпизодам ЖСК «Дипломат», ЖСК «Открытые двери») признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО2 (по эпизодам ЖСК «Дипломат», ЖСК «Открытые двери») признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 (по эпизодам ЖСК «Дипломат», ЖСК «Открытые двери») признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО4 (по эпизодам ЖСК «Дипломат», ЖСК «Открытые двери») признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО5 (по эпизодам ЖСК «Дипломат», ЖСК «Открытые двери») признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 оставлен без изменений. приговор Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 отменен, уголовное дело возвращено на основании п.1 ч. 1 ст. 237 УК РФ прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из представленных судебных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Открытые двери» в лице председателя Правления ЖСК ФИО4 и ФИО1 был заключен договор №Г о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Открытые двери».

Предметом договора является строительство и приобретение в собственность ФИО1 объекта недвижимости-квартиры литер «Г», проектной общей площадью 42,15 кв.м., расположенной на 11 этаже четырнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома литера «А», строящемся на земельном участке см кадастровым номером 23:43:0129001:1510 площадью 3811 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 на праве собственности. В приложении № к договору, являющемуся неотъемлемом его частью, указаны расположение и планировка квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии ее в члены ЖКС «Открытые двери» с целью приобретения квартиры.

Пунктом 3 договора установлен размер и порядок внесения паевых взносов. Согласно п.3.1 сумма паевого взноса составляет 865 000 рублей, указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты будущего жилья было оплачено по приходным ордерам б/н: 480 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 500 000 рублей, всего: 500 000 рублей.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СЧ СУ Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО9, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № возбужденного в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО8 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, судебными актами нашел подтверждение факт того, что в результате преступных действий ответчиков, истцу причинен значительный материальный ущерб в размере 500 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. 

В ходе рассмотрения Прикубанским районным судом 

<

адрес> уголовного дела № ФИО1 был заявлен гражданский иск, оставленный судом без рассмотрения, с разъяснением потерпевшей прав на обращение в суд с иском в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основания прекращения уголовного преследования, указанные в п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ являются нереабилитирующими основаниями, т.е. не исключают виновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судебными постановлениями установлена прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением виновных ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 и убытками, возникшими у ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями совершенным ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, в связи с чем, требования ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением-удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> края), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт: 0322 №) материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16