П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Калининград 

Калининградский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего – судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Калининградского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кушнира А.А., представившего удостоверение № 39/1248 и ордер № 3564 от 05 августа 2020 года, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 июня 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица, предварительно оплатив заказ через виртуальную сеть «Интернет» в размере 3000 рублей, и забрал из «закладки», расположенной в лесополосе на участки местности с координатами 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, наркотическое средство – «

<

данные изъяты>) в неустановленном количестве, но не менее 0,54 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его изъятия сотрудниками ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда в 19 часов 47 минут 13 июня 2020 года.

В судебном заседании подсудимый свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что указанное вещество - наркотическое средство «

<

данные изъяты>» он приобрел для личного пользования.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном также подтверждается совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 августа 2020 года ФИО2 указал местонахождение «закладки», расположенной в лесополосе на участки местности с координатами 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он 13 июня 2020 года нашел и забрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>».

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда майора полиции ФИО6 от 14 июня 2020 года, в 18 часов 07 минут 13 июня 2020 года сотрудниками ОР ППСП ОМВД Ленинградского района г. Калининграда по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 

Свидетель ФИО7, военнослужащий по контракту войсковой части №, в судебном заседании показал, что 13 июня 2020 года он с военнослужащими своего подразделения, в том числе с ФИО2, после посещения бани в городе 

<

адрес> с разрешения старшего прапорщика ФИО8 убыли в город Калининград. По пути следования в автобусе ФИО2 попросил вернуть ему долг в размере 2000 руб., а также занять 1000 руб., на что он через приложение банка «

<

данные изъяты>» осуществил операцию по безналичному переводу на счет банковской карта ФИО2 денежных средств в сумме 3000 руб. После прибытия в Калининград ФИО2 заявил, что ему необходимо отъехать по делам в район 

<

адрес>, на что он вызвался с ним. Будучи в такси, подсудимый рассказал, что заказал наркотическое средство, которое необходимо забрать в лесополосе около 

<

адрес> часов 13 июня 2020 года они приехали на место, где в лесополосе ФИО2 начал искать наркотик. Через несколько минут, он увидел, что ФИО2 нашел какой-то пакет, который начал разматывать. В пакете было вещество светлого цвета. Подсудимый высыпал немного указанного вещества на экран своего мобильного телефона и вдохнул в себя, оставшуюся часть положил к себе в карман. В дальнейшем они вернулись в центр города. ФИО2 пошел в ТЦ «

<

данные изъяты>», а он (ФИО7) встретился с ФИО15 и пошли в сторону центрального рынка. Позже они встретились с подсудимым у которого в руках были новые наушники. Далее в районе ТЦ «

<

данные изъяты>» к ним подъехал служебный полицейский автомобиль. Когда ФИО2 увидел полицейских, он начал убегать от них, полицейские побежали за ним. Позже от старшего прапорщика ФИО8 он узнал, что ФИО2 задержала полиция за кражу наушников и приказал им возвращаться в воинскую часть.

Свидетель ФИО8, командир взвода обеспечения батальона морской пехоты войсковой части №, в судебном заседании показал, что 13 июня 2020 года в период с 10 до 13 часов вместе с военнослужащими его подразделения находились в бане в городе 

<

адрес> После бани он разрешил подчиненным военнослужащим убыть в г. Калининград. Около 18 часов ему позвонил младший сержант ФИО17 и сообщил, что ФИО2 в г. Калининграде был задержан сотрудниками полиции. Примерно через час он созвонился с бывшим военнослужащим войсковой части № ФИО12, который в настоящее время является сотрудником полиции и проходит службу в ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда, который подтвердил задержание ФИО2 в связи с кражей из магазина наушников, при задержании у него были найдены какие-то наркотические средства. После этого ФИО2 был доставлен в воинскую часть. В дальнейшем в ходе беседы ФИО2 ему рассказал, что по пути в г. Калининград заказал наркотическое вещество, которое забрал в лесополосе в г. Калининграде, которое сразу же употребил, а оставшуюся часть положил в карман, которую в последующем нашли сотрудники полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 13 июня 2020 года сотрудники полиции отдела МВД России по Ленинградскому району г. Калининграда пригласили его принять участие в качестве понятого в проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он и еще один понятой – Свидетель №1 проследовали в названный Отдел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в каб. № 134. Зайдя в кабинет, он увидел лежащие на столе предметы: пачка сигарет, полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, кошелек, три банковские карты, мобильный телефон. После завели ФИО2 в наручниках и приступили к оформлению соответствующих протоколов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время 13 июня 2020 года он был приглашен в качестве понятого в проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он и еще один понятой – ФИО9 присутствовали при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у того запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, вещества и средства, ФИО2 ничего не пояснил и не предъявил. После этого сотрудник полиции произвел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого было найдено: в переднем правом кармане куртки – пачка сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета; в левом внутреннем кармане куртки – матерчатый кошелек, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства в сумме 1950 руб., две банковские карты; в переднем правом кармане шорт – мобильный телефон. После досмотра ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 июня 2020 года он с другими сотрудниками полиции находился на дежурстве по маршруту патрулирования № ПП154. В 17 часов 56 минут по радиоэфиру поступило сообщение о том, что из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> совершено открытое хищение наушников в коробке марки «

<

данные изъяты>». В 18 часов у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был установлен и задержан по подозрению в хищении ФИО2 Задержанный был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. Находясь в служебном кабинете № 314, ФИО2 вел себя неадекватно, суетился, пытался вырваться, имел признаки опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Было принято решения о проведении в отношении ФИО2 личного досмотра и досмотра вещей. На вопрос о наличии у него наркотических средств, психотропных веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО2 ответил, что ничего не имеет. В ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО2 были обнаружены в переднем правом кармане куртки – пачка сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета; в левом внутреннем кармане куртки – матерчатый кошелек, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанный пояснил, что данное вещество в пакетиках является наркотическим и имеет название «

<

данные изъяты>», который приобретен им для личного пользования. Наркотическое вещество было изъято.

Из протокола личного досмотра от 13 июня 2020 года, произведенного в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 22 минуты командиром 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Свидетель №2, с участием двух понятых Свидетель №1 и ФИО9, усматривается, что в переднем правом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружена пачка сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета; в левом внутреннем кармане куртки – матерчатый кошелек серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства также подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом изъятия вещей и документов от 13 июня 2020 года, согласно которому У ФИО2 изъяты в числе прочего полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета.

Из протокола осмотра предметов от 18 августа 2020 года следует, что осмотрены, в том числе, два бумажных свертка белого цвета, в которых по заключению экспертизы № 665/1129 от 04.08.2020 находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калининградской области от 13 июня 2020 года № 420/1111, изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество в двух пакетах, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 0,54 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Из заключения химической судебной экспертизы от 04 августа 2020 года № 665/1129 следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, упакованное в конверт из бумаги коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое вещество 

<

данные изъяты>) и является наркотическим средством. Масса наркотического вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,52 грамма. На экспертное исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 29.07.2020), наркотическое средство 

<

данные изъяты> включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня).

Согласно Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более 0,2 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, относится к значительному размеру.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июня 2020 года следует, что по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов в моче ФИО2 обнаружены синтетические катионы (

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 августа 2020 года № 31/20К, ФИО2 какими-либо психическими расстройствами психической деятельности, в том числе зависимостью от алкоголя или наркотических средств, лишающими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Обнаруживает признаки эпизодического приема других стимуляторов без зависимости к ним. В период совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии легкого наркотического опьянения, о чем свидетельствуют: доза употреблённого наркотика, отмечаемым самим испытуемым состояния «смешанного лёгкого наркотического и алкогольного опьянения», сохранность памяти на тот период времени, адекватность речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие психических расстройств в виде бреда, галлюцинаций, аффективных нарушений и признаков расстройства сознания, вместе с тем способность руководить своими действиями была не нарушена. По своему психическому состоянию ФИО2 в стационарном психиатрическом обследовании не нуждается, как и в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Эти выводы экспертов суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в суде и признает ФИО2 вменяемым.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-65 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который с места службы характеризуется положительно, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает в качестве такового и совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку исходя из обстоятельств его совершения, не усматривается, что нахождение ФИО2 в таком состоянии способствовало его совершению.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в момент и после задержания, то есть предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наряду с этим, в качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 свою вину в содеянном признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту службы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Анализируя все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а именно штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, который проходит военную службу по призыву.

Приходя к данному выводу, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку одним из условий для такого освобождения является то, чтобы лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Вместе с тем ни ФИО2, ни его защитником в суд не было представлено каких-либо доказательств возмещения причиненного преступлением вреда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет исходя из положений ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>), общей массой 0,5 грамм, содержащееся в опечатанном конверте, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, уничтожить в установленном законом порядке;

- полимерный пакет с типом застежки «зип-лок», размером 8x4 см, полимерный пакет размером 5x6 см, клапан которого имеет следы термического воздействия, - хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, вернуть по принадлежности.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий