2-2490/24

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признать право собственности на 1/12 долю 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли 

<

адрес>. 

Наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО1, ФИО3, поскольку на момент смерти ФИО1 являлась нетрудоспособной, то она (истица) имеет право на обязательную долю в наследстве. 

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и просит признать право собственности на 1/12 долю 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, исковые требования ФИО3 признала.

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, исковые требования ФИО1 признала.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 и ФИО3 не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли 

<

адрес> (л.д. 48-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 (л.д. 39 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 29).

Наследницей по завещанию после смерти умершей является дочь ФИО4 (л.д. 30).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла наследство, забрала личные носильные вещи отца, нашивки, приемник из спорной квартиры и другое имущество, принадлежащее отцу, обратилась к нотариусу с нарушением срока, так как не знала, что у нее есть право на обязательную долю.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчица ФИО4, пояснив, что действительно до истечения срока ФИО1 забрала личные носильные вещи отца, приемник и другое имущество, принадлежащее умершему.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей».

Учитывая, что на момент смерти отца ФИО2 – его дети ФИО1 и ФИО3 являлись нетрудоспособными (л.д. 33), суд считает, что ФИО1 и ФИО3 имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она фактически приняла в течение 6 месяцев принадлежащие умершему вещи: личные носильные, приемник и другое имущество, что подтвердили в судебном заседании стороны.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Учитывая изложенное, суд признает за ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/12 доли за каждой 

<

адрес>, обязательную долю после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева