№ 5-370-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» августа 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Паниной Л.П., 

при секретаре Соколовой К.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО3, ...

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно данному протоколу Дата в 05 часов 30 минут ФИО3, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовому проезду дома № по Адрес со стороны ул. Адрес в направлении ул. Адрес, совершил наезд на пешехода ФИО2., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.п. 17.1, 17.4 ПДД. В результате ДТП ФИО2. причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что машину «...» государственный регистрационный знак № брал в аренду, Дата в 5 часов 41 мин. двигался на автомобиле по Адрес, никакого пешехода не видел, ключи никому не передавал, никаких посторонних шумов, криков не слышал.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании пояснила, что Дата ей на ногу задним колесом наехала машина «...» № черного цвета, за рулем, которой находился мужчина, не останавливаясь, машина продолжила движение.

Из заключения эксперта следует, что в результате ДТП ФИО2 был причинен ..., т.е. вред здоровью средней тяжести (л.д.54).

В соответствии с п. 17.1., 17.4 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО3 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой и фототаблицей (л.д.8-10), справкой о ДТП (л.д.12), рапортом инспектора ДПС ГИБДД по розыску, протоколом об административном правонарушении (л.д.56), объяснениями потерпевшей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отрицая свою вину, ФИО3 ссылается на то, что на тот период времени по данному участку проехали два черных автомобиля, полагает, что вина его не доказана.

Между тем, как следует из материалов дела, действительно было два автомобиля, но за рулем второго автомобиля находилась женщина. 

Не доверять показаниям потерпевшей в той части, что наезд на пешехода был совершен автомобилем под управлением водителя мужчины, у суда оснований не имеется. Согласно видеозаписи (л.д.27) отчетливо видно, что автомашиной в указанный период времени управлял ФИО3

При назначении административного наказания судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отношение ФИО3 к содеянному. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья:

... /Л.П.Панина/