1-422/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

защитника: адвоката Слободчикова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося №. в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 и незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к продуктовому магазину, расположенному по 

<

адрес> Далее, действуя из корыстных побуждений, он подошел к ФИО2 и воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, а за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», имей: 1:№, имей 2:№, в корпусе белого цвета, стоимостью 13999 руб., и чехол для мобильного телефона «Флип-книжка MobilStyle NEW CASE», черного цвета, стоимостью 790 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным затем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14789 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в 

<

адрес>, ФИО1, придя на дачный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле металлическую банку с 

<

данные изъяты>, которую он помести в мешок и стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ ФИО1 был доставлен в отдел полиции и в ходе личного досмотра среди его личных вещей была обнаружена и изъята жестяная банка с 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное сыпучее вещество 

<

данные изъяты> является взрывчатым веществом метательного типа: бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению и детонации. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса пороха составляла 166 гр. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником: адвокатом Слободчиковым А.В. Государственный обвинитель Дзюба А.А., а также потерпевший ФИО2 (в своем заявлении при ознакомлении с материалами дела) согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Суд также учитывает личность ФИО1, который вину признает и в содеянном раскаивается, его характеристику с места пребывания, отсутствие у него постоянного места жительства и регистрации, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не находит. 

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей,

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения его свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО2 на сумму 14789 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

ФИО1 иск признал и суд это признание им иска принял. 

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2018г. включительно. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: сыпучее вещество, 

<

данные изъяты>, массой 164 гр., являющееся взрывчатым веществом 

<

данные изъяты> типа 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (л.д. 100) – уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 14789 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданых другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н. Алексеева