Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2019 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 125204 руб. В обоснование требований истец указал, что 11.03.2017г. в 

<

...> с.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2131 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, и Ленд Ровер Рендж Ровер г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2131 г.р.з. ... ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» (страховой полис ... № ...), в связи с чем потерпевший по прямому возмещению убытков обратился в АО «ГСК Югория», которое произвело страховую выплату в размере 125204 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2131 г.р.з. ... была застрахована у истца, который возместил АО «ГСК Югория» выплаченное страховое возмещение в указанной сумме. В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявил требование к ответчику в порядке регресса о взыскании суммы возмещенного потерпевшему ущерба.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил; в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. 

Третье лицо АО «ГСК Югория» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений на иск не представило. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 11.03.2017г. по адресу: 

<

...> с.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2131 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и Ленд Ровер Рендж Ровер г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2131 г.р.з. ... ФИО1, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 11.03.2017г.

В результате ДТП причинен ущерб имуществу ФИО3 – автомобилю Ленд Ровер Рендж Ровер г.р.з. ..., что подтверждается справкой о ДТП.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью и имуществу при использовании транспортного средства иным лицом (страхователем).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК Югория» по страховому полису серии ....

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший ФИО3 14.03.2017г. обратилась к страховщику АО «ГСК Югория» с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем, и АО «ГСК Югория» произведена страховая выплата в размере 125204 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 03.04.2017г. и платежным поручением № ... от 04.04.2017г.

В соответствии с чч.5, 6 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2131 г.р.з. ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии .... 

ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «ГСК Югория» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 125 204 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 25.07.2017 г. 

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно полису серии ... договором обязательного страхования владельца транспортного средства ВАЗ 2131 г.р.з. ... предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования, в число которых ответчик ФИО1 не включен.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3704,08 руб., подтвержденные платежным поручением № ... от 17.12.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 125 204 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 06.03.2019 года