Дело № 5-399/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 19 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, уроженца Р.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, миграционная карта Р.Беларусь серия № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, паспорт гр-на Узбекистана № выдан властями Р.Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела водительское удостоверение № категория «В,С», 

УСТАНОВИЛ:

22.12.2019 года в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске в районе дома №78 по ул.Гамарника со стороны ул.Павловича в сторону ул.Лейтенанта ФИО2, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшей проезжую часть ул.Гамарника с право на лево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. В результате пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 01.04.2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН №. 

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

ФИО1, водитель «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве дал пояснения согласно которым он согласен с событиями установленными в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем по существу пояснил, что видел знак пешеходного перехода, двигался со скоростью 45 км/ч, перед пешеходным переходом остановился, видел пешехода примерно за 5 метров до пешеходного перехода, но потерпевшая пешеход, сама «наскочила» на его автомобиль, поскольку смотрела в телефон. После ДТП, он не вызывал сотрудников полиции, скорую помощь, решил самостоятельно доставить потерпевшую в больницу, откуда, уже врачом было сообщено в полицию, после чего, он вернулся на место ДТП. После исследования материалов дела дать пояснений в части противоречий его пояснений с обстоятельствами установленными в схеме ДТП, подписанной им на месте событий без замечаний, не смог.

В судебном заседании оглашены пояснения ФИО1, данные в ходе административного расследования (л.д.15), которые ФИО1 подтвердил, при этом, пояснений суду в части противоречий с пояснениями данными в судебном разбирательстве, не представил.

Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Собственник транспортного средства «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Согласно справке ДТП транспортное средство повреждений в результате ДТП не получило. 

Потерпевшая ФИО3, в судебном разбирательстве с событиями установленными в протоколе, с выводами судебно-медицинского эксперта согласилась. При этом, не согласилась с пояснениями данными суду ФИО1, пояснив, что перед началом осуществления перехода она убедилась что водители ее видят и пропускают, автомобиль ФИО1 перед началом своего движения она не видела, перешла больше половины пешеходного перехода и увидела быстро приближающийся к ней автомобиль, который не останавливался и не снижал скорости, в связи с чем, она уже не успевала что-либо предпринять для избежания наезда, произошел наезд на нее, в результате которого она была сбита автомобилем ФИО1 и упала на асфальт на значительном расстоянии от пешеходного перехода, автомобиль также остановился далеко, за пешеходным переходным. После наезда, к ней подошел ФИО1, поднял, посадил в свой автомобиль и повез, скорую помощь и полицию он не вызывал. На ее вопрос, пояснил, что везет в больницу. По приезду в больницу, он стал говорить врачам, что она сама упала и получила повреждения, а он только привез ее в больницу. Через несколько дней ФИО1 звонил ей по телефону, она предложила возместить ей ущерб в размере 30 тысяч рублей, на что он отказался, и больше его телефон не отвечал. Также просила принять во внимание, что в момент осуществления перехода, телефона у нее в руках не было, он был в кармане одежды и выпал на проезжую часть после удара и ее падения. После оглашения в судебном заседании пояснений потерпевшей ФИО3, данных в ходе административного расследования (л.д.16), пояснила, что расстояние в один метр ей было указано примерно, поскольку она видела, что проезжая часть узкая, посчитала, что середина это примерно метр, в остальной части подтвердила ранее данные пояснения.

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие. 

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 01.04.2020 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии потерпевшей ФИО3, ФИО1, которым разъяснены права. В объяснении лица ФИО1 указал о согласии, без иных пояснений по существу, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена участникам. 

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 14.1. ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ - обозначает "Пешеходный переход".

Дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ- обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что несоблюдение требований п.14.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку именно несоблюдение данных требований не позволило ему своевременно принять меры к остановке транспортного средства и избежать наезда пешехода, препятствий для соблюдения им требований ПДД РФ в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, и иного суду не представлено. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 01.04.2020 года, схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, иные материалы дела. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

К пояснениям ФИО1 данным в судебном разбирательстве отношусь критически, принимаю их в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они противоречивы, не последовательны, не логичны, не согласуются с ранее данными по делу пояснениями и обстоятельствами установленными в схеме ДТП, протоколе осмотра места происшествия, в связи с чем, нахожу их избранным ФИО1 способом защиты, с целью избежать ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для признания пояснений ФИО1 о согласии с протоколом, при отсутствии раскаяния в содеянном, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, не усматриваю.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.14.1, дорожной разметки 1.14.1, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном разбирательстве, а также, что ранее наложенное административное наказание в виде административного штрафа, не достигло целей наказания, им вновь допущено нарушение ПДД РФ, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет целей наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.