Дело 5-91/2025

(43RS0003-01-2025-000980-46)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ожегов К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

{Дата} в 20 часов 50 минут по адресу: {Адрес}, у дома на улице, ФИО1, в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, при разговоре с ним, речь его была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда грязная. {Дата} в 21 час 40 минут по адресу: {Адрес}, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти гражданину медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. 

Помимо признания вины правонарушителем, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого ФИО1, свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, иными письменными материалами дела.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. 

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся между собой, у суда оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности назначения последнему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 {Номер}, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета по следующим реквизитам получателя платежа - {Номер}

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Ожегов