УИД № 16RS0036-01-2020-007896-66

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2875/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Яруллиной А.А.,

с участием:

представителя административного ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан о возврате излишне уплаченного налога.

В обоснование требований административным истцом указано, что в период времени с 28 сентября 2004 года по 17 июня 2019 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность 

<

данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством административный истец сдавал все необходимые отчёты, платил налоги. На день подачи административного иска у ФИО2 имеется переплата по НДФЛ и по налогу по УСН в общей сумме 183 756 руб. 71 коп. 

В связи с этим, административный истец просил обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан возвратить излишне уплаченный налог в сумме 183756 руб. 71 коп.и взыскать государственную пошлину в пользу административного истца, уплаченную при подаче административного искового заявления.

В судебном заседании ФИО2 извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия, заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям, просил удовлетворить. 

Представитель административного ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан - ФИО1, возражал против административного иска, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачёт или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В то же время данная норма применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трёх лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Согласно п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трёх лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога

Из перечисленных положений НК РФ следует, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточнённой налоговой декларации.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учётом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что административный истец ФИО2 в период времени с 28 сентября 2004 года по 17 июня 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность 

<

данные изъяты>, в связи с чем, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц по упрощённой системе налогообложения в период времени с 27 сентября 2004 года по 17 июня 2019 года, за последние 03 года предоставлял декларации по УСН с нулевыми показателями.

02 февраля 2016 года ФИО2 предоставил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год с отражением дохода 

<

данные изъяты>. Сумма дохода 1437623 руб. 86 коп. Сумма профессионального налогового вычета составила 287524 руб. 77 коп. Сумма налога к уплате составила 149513 руб. по КБК 

<

данные изъяты>, налог уплачен 25 февраля 2016 года.

Платёжным поручением № 23 от 04 июля 2016 года ФИО2 уплатил налог в бюджет по УСН 172603 руб. 91 коп.за 2016 год.

В связи с некорректным заполнением первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год (ошибка КБК) ФИО2 25 августа 2016 года предоставил уточнённую налоговую декларацию (корректировка 1) по форме 3-НДФЛ за 2014 год, где в разделе 1 отразил: КБК 

<

данные изъяты> сумма налога к уплате 149513 руб., КБК 

<

данные изъяты> – 0 руб.

06 октября 2016 года ФИО2 представил уточнённую налоговую декларацию (корректировка 2) по форме 3-НДФЛ за 2014 год, где в разделе 1 отразил сумму к возврату 149513 руб. по 

<

данные изъяты>, сумму налога к уплате по 

<

данные изъяты>.

Таким образом у ФИО2 вознаикла переплата в сумме 149513 руб. по 

<

данные изъяты> в связи с некорректным заполнением уточнённой налоговой декларации (корректировка 2) по форме 3-НДФЛ за 2014 год.

25 апреля 2017 года ФИО2 предоставил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год с суммой уплаты налога по КБК 

<

данные изъяты> размере 0 руб.

17 июля 2017 года ФИО2 представил уточнённую налоговую декларацию (корректировка 1) по форме 3-НДФЛ за 2016 год. Сумма дохода 1697 190 руб. 31 коп. Сумма профессионального налогового вычета составила 339 438 руб. 06 коп. Сумма налога к уплате составила 176 508 руб. по КБК 

<

данные изъяты>.

06 сентября 2017 года ФИО2 представил уточнённую налоговую декларацию (корректировка 2) по форме 3-НДФЛ за 2016 год. Сумма дохода 943 044 руб. 32 коп. Сумма профессионального налогового вычета составила 188 608 руб. 86 коп. Сумма налога к уплате составила 98 077 руб. по КБК 

<

данные изъяты>.

Тем самым сумма налога за 2016 год была уменьшена на 78431 руб. и составила к уплате 98077 руб. налог в размере 172603 руб. 91 коп.уплачен 04 июля 2016 года, в размере 139 руб. 97 коп. – 16 января 2018 года по КБК 

<

данные изъяты>

При этом у ФИО2 образовалась переплата по КБК 

<

данные изъяты> в размере 149513 руб. в связи с некорректным заполнением уточнённой налоговой декларации (корректировка 2) по форме 3-НДФЛ за 2014 год.

По КБК 

<

данные изъяты> в свою очередь образовалась переплата в размере 74666 руб. 88 коп.

13 июля 2016 года по заявлению ФИО2 был произведён зачёт на сумму 1029 руб. 66 коп.

14 июля 2016 года так же по заявлению ФИО2 произведён возврат на сумму 38311 руб.

14 сентября 2016 года произведён зачёт на сумму 149513 руб. 

18 июля 2017 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан зарегистрировано заявление ФИО2 на возврат по налогу УСН 172603 руб. 91 коп.

25 июля 2017 года вынесено решение об отказе в возврате в связи проведением мероприятий налогового контроля. В указанном решении ФИО3 также сообщалось о том, что согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачёте (возврате) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

19 октября 2017 года в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан поступило заявление ФИО2 об уточнении платежа от 04 июля 2016 года № 23. В связи с этим налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению платежа.

Таким образом, на основании вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен общий срок исковой давности для подачи иска о возврате излишне уплаченного налога.

Кроме того, суд согласен с позицией административного ответчика о том, что сдавая уточнённые налоговые декларации, налогоплательщик знал об имеющейся переплате, поскольку подал заявление на уточнение платежа, тем самым самостоятельно распорядился имеющейся переплатой.

Наличие предоставленных административным истцом справок 

<

данные изъяты> не является подтверждением уважительности пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением о возврате излишне уплаченного налога, поскольку из материалов дела усматривается, что в 2016 и в 2017 годах у ФИО2 имелась возможность для подачи в налоговый орган заявлений о зачёте и возврате налога.

В связи с изложенным, административное исковое заявление М.И.ГВ. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан о возврате излишне уплаченного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20____ г.

Судья