2-780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017г. г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., 

при секретаре судебного заседания Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. в счет оплаты за товар – мойву неразделанную, свежемороженую в объеме 200 000 кг. В письменной форме договор купли-продажи между сторонами не заключался, однако факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается составленной истцом распиской. До настоящего времени ответчик товар не передал, на требование истца передать товар, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, не ответил, денежные средства не возвратил. 

В связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче товара, истец просил суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору купли-продажи, в размере 1 500 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 73 590,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 070 руб.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнительных письменных пояснениях указал, что он состоит в родственных отношениях с ФИО9В., однако предпринимательскую деятельность ФИО8. ведет самостоятельно. Сумма, переданная им по расписке ФИО2, отношения к договору поставки № № заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО7., не имеет, договор купли-продажи рыбной продукции был заключен между физическими лицами – истцом и ответчиком. Полученный по настоящему договору товар он предполагал направить на благотворительность. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что он является руководителем ООО «Торговый дом «Рыбсервис», осуществляет поставку рыбной продукции. Между ним и братом истца – индивидуальным предпринимателем ФИО6, существовали договорные отношения, связанные с поставкой рыбы – мойвы. Основная часть оплаты по договору была выплачена ему ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя в качестве курьера, передал ему от ИП ФИО6 часть оплаты по договору поставки в размере 1 500 000 руб. Однако никаких договорных отношений с истцом у него нет. Стоимость 200 000 кг. мойвы значительно превышает 1 500 000 руб., в связи с чем, он не мог заключить договор на таких условиях. Сумма, указанная в расписке, представляет собой затраты по перевозке рыбы с о. Сахалин. Все обязательства, предусмотренные договором поставки, заключенным между ним и ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, он выполнил. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 161 ГК РФ требует оформления в письменной форме сделки, совершенной гражданами между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В то же время несоблюдение простой письменной формы не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки (ст. 162 ГК РФ).

ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи в письменной форме составлен не был. Однако в подтверждение наличия договорных отношений истцом представлена расписка, составленная ответчиком. Из содержания расписки следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в счет оплаты за мойву н/р, с/м (неразделанную, свежемороженую) в объеме 200 000 кг.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт составления им указанной расписки и получения от истца денежных средств в указанном размере, однако утверждал, что данные средства представляли собой часть платежа по договору поставки № Р-4/2016, заключенному между ООО «Торговый дом Рыбсервис», директором которого он является, и ИП ФИО6 При этом обязательства по данному договору были исполнены ООО «Торговый дом Рыбсервис» в полном объеме.

Однако в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указанной на то обстоятельство, что ФИО2 действует не от своего имени, а от имени и в интересах юридического лица, отсутствует ссылка на договор поставки, заключенный между ООО «Торговый дом Рыбсервис» и ИП ФИО6 

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

При буквальном толковании представленной расписки следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара – мойвы неразделанной, свежемороженой в объеме 200 000 кг., за который ФИО2 получил от ФИО1 его стоимость – 1 500 000 руб.

Доводы ответчика, согласно которым он не мог заключить договор на продажу мойвы по цене, не соответствующей ее фактической стоимости, не состоятельны, поскольку стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст. 421, 422 ГК РФ).

Заключение договора между ООО «Торговый дом Рыбсервис» и ИП ФИО1 на поставку мойвы, родственные отношения между истцом и ИП ФИО6 само по себе не исключает возможности наличия между ФИО1 и ФИО2 самостоятельных договорных отношений.

Несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен в устной форме, расписка, представленная истцом, является доказательством, подтверждающим его заключение. Расписка содержит в себе все существенные условия договора купли-продажи о товаре, его наименовании, количестве и цене.

Расписка не содержит в себе условия о сроке исполнения обязательства по передаче товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с приведенным положением закона 25.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал исполнить договор купли продажи в семидневный срок со дня получения претензии, а также указал об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи ввиду неисполнения продавцом обязательства по передаче товара

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательство не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право требования уплаченных по договору денежных средств в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих его возражения, согласно которым содержание расписки не соответствует фактическим обстоятельствам. Расписка написана им собственноручно, у суда отсутствуют основания для иного толкования ее текста. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Поскольку требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств до момента фактического исполнения обязательства истцом не заявлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на дату принятия судом решения. Размер процентов составляет 130 652,90 руб. исходя из размера денежных средств – 1 500 000 руб., периода неправомерного удержания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера заявленных требований, возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 068 руб.

Исходя из размера фактически взысканной денежной суммы, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере 366 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи, подтвержденного распиской от 30.06.2016г., в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 652,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16 068 руб. Всего взысканию подлежит 1 646 720,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 366 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Косцюкевич