Мировой судья Дело №(5-278/2025)12-11-378/2025

ФИО8 УИД 53MS0030-01-2025-001719-05

Р Е Ш Е Н И Е

город Окуловка 14 ноября 2025 года

Судья Окуловского районного суда 

<

адрес> ФИО7 (

<

адрес> 

<

адрес>), с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, потерпевших ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, и апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ по тем основаниям, что считает данное постановление вынесенным с нарушением норм процессуального права и не соответствующим обстоятельствам произошедшего.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО4 поддержали доводы рассматриваемой жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене либо изменению не подлежит.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 30 минут, находясь на участке местности перед домом по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО2 и ФИО4 оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, которые последние восприняли, как унижающие их честь и достоинство. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов, представленных в суд, усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, составляющий в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьёй допущено не было.

В ходе изучения судом доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе имеющихся аудио, видеозаписи, доводы изложенные ФИО2 в жалобе не нашли своего подтверждения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции исследовано в полном объеме, имеющиеся в нем доказательства соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО7