Дело № 5-342/2017 

Поступило 24.11.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

15 декабря 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области (633010, 

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Мермановой А.С., 

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, адвоката Темерова С.А. по ордеру № 49 от 15.12.2017 года, 

потерпевшего ФИО3 №1, 

представителя потерпевшей ФИО3 №3 – адвоката Семенюта Н.В. по ордеру №274 от 20.11.2017 года,

должностного лица – инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по г. Бердску САВ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2017 года в 00 часов 30 минутФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц регистрационный знак № регион, двигаясь по улице Островского со стороны улицы Первомайская в сторону улицы Кутузова, нарушил очередность проезда нерегулируемого перекрестка не равнозначных дорог, совершил столкновение с автомобилем Иж 2715 госномер № регион, под управлением ФИО3 № 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемуся по улице Суворова со стороны улицы Пушкина в сторону улицы Карла Маркса.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Иж 2715 госномер № регион ФИО3 № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №265 от 29.09.2017 Бердского городского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В действиях водителя ФИО3 № 1 нарушений ПДД РФ не усматривается.

В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается нарушение п. 13.9 и п.1.5 ПДД РФ

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его адвоката Темерова С.А.. Также представил письменные пояснения по делу, в которых пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, признает в полном объеме, возместил ущерб потерпевшейФИО3 №3, оплатив ее лечение в медицинском учреждении в полном объеме. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, поэтому просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Темеров С.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, согласен с ними, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб, оплатив ее лечение в медицинском учреждении в полном объеме, трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, поэтому просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства, такие как, признание вины, положительную характеристику с места работы, ходатайство от руководителя, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 №2, ФИО3 №3 в судебное заседаниене явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе, поддерживает ранее данное им объяснение. ФИО1 действительно оплатил лечение ФИО3 №3 в больнице. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО3 №3 – адвокат Семенюта Н.В. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, он согласен, лечение потерпевшей было оплачено, по какой причине потерпевшая не получила бесплатную медицинскую помощь он пояснить не может. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБД ОМВД России по г. Бердску САВ пояснил, что на основании всех исследованных материалом дела он установил, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который он поддерживает в судебном заседании в полном объеме.

На протяжении всего проведения административного расследования ФИО1 признавал себя виновным в совершении административного правонарушения. Просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу 54 БД №001079 от 18.10.2017 (л.д.2) об административном правонарушении, ФИО1 нарушил подпункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения он совершил столкновение с автомобилем Иж 2715 госномер № регион, под управлением ФИО3 № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшимся по улице Суворова со стороны улицы Пушкина в сторону улицы Карла Маркса. 

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Иж 2715 госномер № регион ФИО3 № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №265 от 29.09.2017 Бердского городского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД АВЕ, согласно которого 01.07.2017 года в 00 часов 30 минут напротив дома 23 ул. Суворова, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Мерседес Бенцгосномер №, двигаясь по улице Островского со стороны улицы Первомайская в сторону улицы Кутузова, не предоставил преимущество транспортному средству Иж 2715 госномер №, под управлением ФИО3 № 1 ДД.ММ.ГГГГ.р., двигавшемуся по улице Суворова со стороны улицы Пушкина в сторону улицы К.Маркса и совершил с ним столкновение. В результате ДТП в МСЧ БЭМЗа был доставлен пассажир автомобиля Иж – ФИО3 № 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Дорожные условия – светлое время суток, без осадков, проезжая часть имеет одну полосу для движения в каждом направлении. Ширина проезжей части 9.0 метра, недостатки содержания УДС: отсутствует перильное ограждение (л.д.3);

- сообщением из лечебного учреждения (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2017 года (л.д.6);

- объяснением ФИО1, согласно которого 01.07.2017 в 00 часов 30 минут он, управляя автомобилем Мерседес госномер №, двигался по улице Островского со стороны улицы Первомайская в сторону улицы Кутузова. На перекрестке улиц Островского и Суворова не работал светофор, он двигался по второстепенной дороге, с левой стороны выехал автомобиль Иж 2715 госномер №, который двигался по улице Суворова по главной дороге. Данный автомобиль он не заметил и совершил столкновение с автомобилем Иж 2715. После удара его автомобиль поехал на светофор (л.д.7);

- объяснением ФИО3 № 1., согласно которого ФИО3 № 1., управляя автомобилем Иж 2715 госномер № регион, двигался по улице Суворова от улицы Пушкина в сторону улицы Ленина, на перекрестке улиц Суворова и Островского светофор не работал. Он двигался по главной дороге 01.07.2017 около 00 часов 30 минут на указанном перекрестке в него врезался автомобиль Мерседес госномер № регион, от удара его автомобиль въехал в ограждение. В автомобиле также находилась его супруга ФИО3 № 3., которая получила травмы в результате ДТП(л.д.9);

- объяснением потерпевшей ФИО3 № 3, согласно которого, 01.07.2017 в 00 часов 30 минут она ехала вместе с ФИО3 № 1. на автомобиле Москвич2715 госномер № регион, они попали в ДТП (л.д.9);

- справкой о ДТП с приложением (л.д.14-15);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых алкогольное опьянение у ФИО1, ФИО3 № 1, установлено не было (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21);

- заключением эксперта №265 в отношении ФИО3 № 3., согласно которого, ФИО3 № 3. получила телесные повреждения: ушибленная рана лобной области слева, ушибленная рана области правого коленного сустава, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок указанный в определении (01.07.2017), и составляют единую автомобильную травму. Этой травмой свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому он оценивается, как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.22-23) и другими материалами дела, а также признательной позицией ФИО1 при рассмотрении дела судом.

Таким образом, представленные материалы, содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

Проанализировав и исследовав материалы дела, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который привлекался 11.01.2017 года к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу 750 рублей, штраф оплатил. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительно характеризующие данные по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Суд, принимая во внимание изложенное, тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место работы, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, его признательную и последовательную позицию по делу с момента совершения административного правонарушения, добровольно принятые им меры по возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба, а также учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. А также же учитывая, что согласно положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим право в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, согласно санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, является справедливым и соответствует целям наказания.

Мнение потерпевшего и представителя потерпевшей о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, само по себе не является основанием для назначения данного наказания, поскольку судья является процессуально самостоятельным лицом и принимает решение по делу о наложении административного взыскания, его размере самостоятельно на основании изучения и оценки всех материалов дела об административном правонарушении.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший и представитель потерпевшего не обосновали свою позицию о назначении данного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по РФ по НСО), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 50708000, номер счета получателя 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка РФ, БИК 045004001, УИН: 18810454170230008847 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к ответственности, потерпевшим, ОГИБДД ОМВД России г.Бердска Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бердского городского суда 

Новосибирской области /подпись/Н.В. Агеева