Дело № 2-312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Вилючинск

Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре Кудлай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что указанное жилое помещение было продано ему ответчиком на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2016 года. В соответствии с п. 6 договора купли-продажи ответчик обязался сняться с регистрационного учета до 20 января 2017 года, однако до настоящего времени этого не сделал. Полагая, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает его права, как собственника жилого помещения, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии с волей истца ФИО1, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду его письменном заявлении, истец добровольно отказывается от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования и распоряжения жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, ФИО2 снят с регистрационного учета из данной квартиры с 04 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска. 

Производство по гражданскому делу № 2-312/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Мунгалова