Дело№2-49/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

«30» марта 2017 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО3 и ФИО4 к администрации Карай-Салтыковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к администрации Карай-Салтыковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом указав на то, что после смерти его отца ФИО8 и его бабушки ФИО1 остался жилой дом в 

<

адрес> наследство на который он фактически принял.

ФИО4 также обратилась с исковым заявлением к администрации Карай-Салтыковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом указав, что после смерти ее отца ФИО2 остался жилой дом по 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства обращалась к нотариусу 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на ранее принадлежавший ФИО1 жилой дом (на его 1/3 долю), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на ранее принадлежавший ФИО2 жилой дом (на его 2/3 доли), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО11 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Уточненный иск ФИО4 признал в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Уточненный иск ФИО3 признала в полном объеме.

Соответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд об отказе наследуемого имущества в пользу ФИО4 и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель администрации Карай-Салтыковского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации Карай-Салтыковского сельсовета 

<

адрес> ФИО9 письменно уведомила суд о признании исковых требований ФИО13 и ФИО4 в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, право собственности на 1/3 части жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, право собственности на 2/3 части жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш