дело № 1-128/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

потерпевшего Е.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Исянаманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Е.В.В., опасный для его жизни. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 г. около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е.В.В., возникший на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой по лицу Е.В.В., от чего последний упал на землю. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары ногами в область груди и спины Е.В.В.

Е.В.В. с целью избежать дальнейшего насилия забежал в помещение садового домика, а ФИО1 проследовал за ним, где умышленно нанес не менее двух ударов рукой и ногой в область спины, груди, головы Е.В.В. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Е.В.В.B. телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, закрытой травмы груди - закрытых переломов 9, 10 ребер без смещения, осложнившиеся левосторонним пристеночным пневмотораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки слева. 

Повреждения в виде ушибленных ран головы по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем, временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Повреждения в виде закрытой травмы груди - закрытых переломов 9, 10 ребер без смешения, осложнившиеся левосторонним пристеночным пневмотораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки слева, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 29 сентября 2019 г. он пришел к потерпевшему с целью вернуть себе крест, который тот обещал возвратить в течение недели. Потерпевший стал отрицать, что брал у него крест, говорил, что ничего возвращать не будет. Он ударил потерпевшего рукой по голове. Когда потерпевший взял в руки нож, он выбил его из рук. От удара Е.В.В. упал. Он продолжал наносить удары. Удары наносил руками и ногами по туловищу, голове потерпевшего. Наносить удары он продолжал и в садовом домике. Никакого предмета у него в руках не было. Тесак он забрал у потерпевшего, поскольку тот хотел им ударить его. Стулом удары он не наносил, стул падал во время драки. 

По данному факту ФИО1 обратился с явкой с повинной (л.д. 58).

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Е.В.В. в суде показал, что подсудимый нанес ему телесные повреждения, подробностей не помнит, прошло полгода, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 67-71), из которых следует, что 30 сентября 2019 г. около 22 час. к нему на участок пришел ФИО1 со своим знакомым Ш.Р.. ФИО3 начал говорить, что он у него украл крест и должен за него деньги. Он сказал ФИО3, что ничего у него не брал, крест не забирал. ФИО3 продолжал у него требовать деньги, после чего ударил его кулаком в область губы. Далее снова нанес удар кулаком. От нанесенного удара он упал на землю. Когда он лежал на земле, ФИО3 наносил ему удары ногами в область груди, по спине, пинал его по телу. Он смог подняться, пошел в сторону садового домика. По дороге ФИО3 нанес ему еще удар. В доме ФИО3 несколько раз нанес ему удары в область спины и ребер, в область груди. Для защиты он взял топор, который из его рук выхватил подсудимый. Когда он стоял на коленях возле дивана, ФИО3 схватил деревянный стул, и нанес им два удара по голове. Знакомый ФИО3 стоял рядом, удары не наносил. Далее подсудимый со своим знакомым ушли, забрав с собой топорик.

Свидетель Г.Т.А. суду показала, что когда она пришла к Е.В.В., тот был весь в крови, она вызвала «Скорую помощь». Потерпевший сказал что его избили, имен нападавших не называл.

Согласно показаний свидетеля Ш.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он вместе с ФИО3 выпивал спиртное. В ходе разговора ФИО3 сказал, что у него украли серебряный крест, предложил сходить к человеку, который его забрал. Когда они пришли на садовый участок, ФИО3 начал спрашивать у Е.В.В. про крест, началась драка. Первым удар нанес ФИО3. Потом потерпевший с подсудимым забежали в дом. Он не видел, что происходило в доме, находился на улице. Выйдя из дома, ФИО3 сказал, что потерпевший схватил тесак, набросился на него. ФИО3 смог от него вырваться и убежать. Находясь возле порога входной двери, он видел в руках Е.В.В. тесак (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля А.И.Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ФИО1 обратился с явкой с повинной, где указал, что 29 сентября 2019 г. около 22 час. 00 мин. он находился в 

<

адрес> где нанес телесные повреждения Е.В.В. из-за того, что он украл у него крест. Удары он наносил руками и ногами по голове, телу и ребрам (л.д. 116-117). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается нижеперечисленными материалами дела:

- заявлением Е.В.В. от 01 октября 2019 г., согласно которого тот просит провести проверку по факту причиненных ему телесных повреждений в области головы, ребер, имевших место 29 октября 2019 г. по 

<

адрес> (л.д. 7);

- справкой от 01 октября 2019 г., из содержания которой следует, что в 

<

данные изъяты> обратился Е.В.В. с диагнозом перелом ребер, пневмоторакс, травма головы (л.д. 6);

- справкой из 

<

данные изъяты> согласно которой у Е.В.В. имеются следующие повреждения: закрытая грудная травма: закрытые переломы ребер 9 – 10 слева, без смещения, осложнившиеся левосторонним пристеночным пневмотораксом, ушибленные раны головы (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2019 г. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого был осмотрен участок 

<

данные изъяты> (л.д. 14-17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2020 г. с таблицей фотоиллюстраций, схемой, согласно которого был осмотрен садовый домик 

<

данные изъяты> (л.д. 120-124, 125-127, 128); 

- заключением эксперта № м/д от 20 декабря 2019 г. установлено, что у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: ушибленные раны головы; закрытая травма груди - закрытые переломы 9,10 ребер без смещения, осложнившиеся левосторонним пристеночным пневмотораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки слева.

Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы - тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается 29 сентября 2019 года.Повреждения: ушибленные раны головы, по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем, временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения: закрытая травма груди - закрытые переломы 9,10 ребер без смещения, осложнившиеся левосторонним пристеночным пневмотораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки слева, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Е.В.В. нанесено не менее трех травматических воздействий (л.д. 43-46).

Изучив и оценив всю совокупность добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему Е.В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего Е.В.В. и свидетелей, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего судом не установлено. Не установлено оснований и для самооговора подсудимого.

Анализ исследованных доказательств указывает об умышленном характере действий подсудимого ФИО1 по нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При этом, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Необходимым условием квалификации действий виновного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является установление того, что с помощью примененного предмета при нанесении телесных повреждений потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взяв в руки неустановленный следствием предмет – предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов данным предметом по голове Е.В.В. 

Однако, как следует из выводов заключения эксперта № м/д от 20 декабря 2019 г., у Е.В.В., в том числе, обнаружены повреждения в виде ушибленных ран головы, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Таким образом, указанные органом предварительного следствия в обвинении телесные повреждения, нанесенные ФИО1 с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, не повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Е.В.В.

Кроме того, у суда не имеется достоверных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1, нанося удары потерпевшему руками и ногами, использовал какой – либо предмет. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Е.В.В. показал, что ФИО1 нанес ему удары. При этом, он не помнит обстоятельств нанесения телесных повреждений и применение подсудимым какого – либо предмета. Показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия о том, что подсудимый также нанес ему деревянным стулом два удара по голове, ничем не подтверждены. 

При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против личности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года. 

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

Председательствующий судья В.И. Таянович