Дело № 1-233/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Ахметкалеевой А.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Шрейнер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого 18 сентября 2015 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 сентября 2016 условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 сентября 2016 года на 06 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 03 марта 2020 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. 32-ой годовщины Октября, 75 в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел в холодильнике пластиковую бутылку пива «Жигулевского» объемом 1,5 литра, принадлежащую ИП А. С.В. 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный, на открытое хищение чужого имущества, а именно пластиковой бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 73 рубля 67 копеек без учета НДС, принадлежащее ИП А. С.В. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 03.03.2020 в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 13 минут, находясь около холодильника с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. 32-ой годовщины Октября, 75 в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, взял с полки холодильника 1 пластиковую бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 73 рубля 67 копеек без учета НДС, принадлежащую ИП А. С.В.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина.

Преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина С. С.В., которая потребовала возврата похищенного имущества. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для продавца магазина С. С.В. и носят открытый характер, не реагируя на требование последней остановится и вернуть похищенное, продолжая свой умысел, на совершение корыстного преступления, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП А. С.В. В довершении своего преступного умысла, ФИО1 скрылся с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП А. С.В. материальный ущерб, на сумму 73 рубля 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает как явку с повинной чистосердечное признание ФИО1 (л.д.17), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, трудоустроен без официального оформления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, не повлекшего каких-либо тяжких последствий, возраста, влияния наказания на исправление, условия жизни и жизни семьи, состояние здоровья, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также с учетом отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 03.03.2020 из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. 32-ой годовщины Октября, 75 в Металлургическом районе г.Челябинска – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. (л.д. 72)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий