Дело №1-630/2023

23RS0041-01-2023-001188-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 июля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Яровой А.Н.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего: 

<

адрес>, Бульвар Интернациональный, 110/4 

<

адрес>, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре эпизода кражи, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Прикубанского районного суда 

<

адрес> ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй третьей и четвертой ст. 158, ст.158.1 УК РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения административного наказания ФИО2 не истёк. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 42 минуты ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 146, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошёл в молочный отдел, где с торговой витрины магазина, взял и сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, следующий товар: - 7 упаковок сыра ФИО13 ФИНСКИЙ массой по 200 грамм п/тв 45%, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.- 9 упаковок сыра ФИО13 СЛИВОЧНЫЙ массой по 200 грамм 50%, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.- 2 упаковки сыра ФИО13 КЛАССИЧЕСКИЙ массой по 200 грамм п/тв 45%, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 около 18 часов 42 минут проследовал к выходу из магазина и минуя линию касс, умышлено не оплатил указанный товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Агроторг». Удерживая похищенное ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Прикубанского районного суда 

<

адрес> подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй третьей и четвертой ст. 158, ст.158.1 УК РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения административного наказания ФИО2 не истёк. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 50 минут ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошёл в молочный отдел, где с торговой витрины магазина, взял и сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, следующий товар: - 2 упаковки сыра ФИО13 МОНАСТЫРСКИЙ массой по 200 грамм п/тв 45%, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.- 2 упаковки сыра ФИО13 ФИНСКИЙ массой по 200 грамм 50%, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.- 2 упаковки сыра ФИО13 СЛИВОЧНЫЙ массой по 200 грамм п/тв 50%, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 около 21 часа 50 минут проследовал к выходу из магазина и минуя линию касс, умышлено не оплатил указанный товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Агроторг». С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Прикубанского районного суда 

<

адрес> подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй третьей и четвертой ст. 158, ст.158.1 УК РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения административного наказания ФИО2 не истёк. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минуты по 19 часов 03 минуты ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где реализуя преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошёл в молочный отдел, где с торговой витрины магазина, взял и сложил в карманы куртки надетой на нем, следующий товар: - 3 упаковки сыра ФИО13 ЛЕГКИЙ массой по 200 грамм п/тв 35%, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.- 3 упаковки сыра ФИО13 КЛАССИЧЕСКИЙ массой по 200 грамм стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 около 19 часов 03 минуты проследовал к выходу из магазина и минуя линию касс, умышлено не оплатил указанный товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Агроторг». С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Прикубанского районного суда 

<

адрес> подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй третьей и четвертой ст. 158, ст.158.1 УК РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения административного наказания ФИО2 не истёк. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минуты по 15 часов 06 минут ФИО2, находился в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошёл в кофейный отдел, где с торговой витрины гипермаркета, взял и сложил в карманы куртки надетой на нем, следующий товар: 1 банку растворимого сублимированного кофе EGOISTE NOIR объёмом 100 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>; 1 банку натурального растворимого кофе EGOISTE Double espresso стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 около 15 часов 03 минуты проследовал к выходу из гипермаркета и минуя линию касс, умышлено не оплатил указанный товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащий АО «Тандер». с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Прикубанского районного суда 

<

адрес> подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй третьей и четвертой ст. 158, ст.158.1 УК РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения административного наказания ФИО2 не истёк. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минуты по 13 часов 59 минут ФИО2, находился в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошёл в кофейный отдел, где с торговой витрины гипермаркета, взял и сложил в карманы куртки надетой на нем, следующий товар: 2 банки сублимированного молотого растворимого кофе BUSHIDO Kodo массой по 95 грамм стоимостью за одну банку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2, проследовал к линии касс и минуя их, умышленно не оплатив указанный товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащий АО «Тандер», около 13 часов 59 минут направился к выходу из гипермаркета, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел ФИО2, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случаи доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб не возмещен, просил назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями закона, на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- на сумму 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – как кража, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- на сумму 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – как кража, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- на сумму 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – как кража, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- на сумму 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – как кража, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- на сумму 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени, снят с учета в связи с отсутствием сведений, не судим. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. 

В соответствии со ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому суд считает необходимым определить в колонии - поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30 -158.1УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров присоединить не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 250 часов обязательных работ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- СD-R диск с имеющимися на нем отрезками видеозаписей запечатлевших факты хищения из магазина «Агроторг» ; Счёт фактура №RABL-30532 от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура №RABL-312085 от ДД.ММ.ГГГГ; счёт фактура №RABL-309935 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счёт фактура №RABL-300887 от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура №RABL-325599 от ДД.ММ.ГГГГ; счёт фактура №RABL-319199 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счёт фактура №RABL-325371 от ДД.ММ.ГГГГ; счёт фактура №RABL-334225 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с имеющимися на нем отрезками видеозаписей справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с имеющимися на нем отрезками видеозаписей от 21.11.20202– хранить в материалах дела.

- 2 банки кофе BUSHIDO Kodо массой по 95 грамм - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: