61 RS0036-01-2019-000212-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1, 

государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., ФИО3, 

защитника адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холошевского ФИО26, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, неопределенному кругу лиц, в соответствии с заранее разработанным планом, 06 августа 2018 года совершил сбыт указанного производного наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 21 минуты 06 августа 2018 года, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома № 

<

адрес> 

<

адрес>, где достиг договоренность с гражданином под псевдонимом ФИО4, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», о намерении последнего приобрести в целях личного употребления производное наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее, ФИО1, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, действуя из корыстных побуждений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства ФИО27, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 21 минуты 06 августа 2018 года, при вышеуказанных обстоятельствах с гражданином под псевдонимом ФИО4, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», проводимого в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома № 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 05 минут 06 августа 2018 года, получил от последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в целях сбыта производного наркотического средства 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, неопределенному кругу лиц, в соответствии с заранее разработанным планом, до 13 часов 06 минут 06 августа 2018 года приобрел производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., которое до 13 часов 06 минут 06 августа 2018 года хранил в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором при себе, и в соответствии с заранее разработанным планом, в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 08 минут 06 августа 2018 года, находясь на скамейке, расположенной на территории парка имени ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, взамен переданных при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей от гражданина под псевдонимом ФИО4, передал последнему порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. После чего, указанный пакет с наркотическим средством, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 29 минут 06 августа 2018 года, был добровольно выдан гражданином под псевдонимом ФИО4 в ходе проведения его личного досмотра, сотрудникам Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», то есть указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и 

<

данные изъяты> производного наркотического средства 

<

данные изъяты> является значительным размером (свыше 0,2 г).

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта производного наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, до 13 часов 25 минут 04 октября 2018 года, приобрел производное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> которое до 13 часов 25 минут 04 октября 2018 года хранил в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета в шкафу спальной комнаты по месту своего проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, без цели сбыта.

Однако, 04 октября 2018 года, в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 02 минут был проведен обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 проживал и имел регистрацию, в ходе которого в шкафу спальной комнаты обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета внутри, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, 

<

данные изъяты> производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным размером (свыше 0,2 г).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что в обвинительном заключении все изложено правильно. 

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает. События изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела имели быть место, причастность к данным событиям он подтверждает. (том 

<

данные изъяты>). 

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина по факту незаконного сбыта 06 августа 2018 года наркотического средства, в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, свидетель ФИО4, чьи подлинные данные сохранены в тайне, пояснил, что он знаком с парнем по имени ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за один установленный тем объем, расфасовывает и продает узкому кругу лиц «из рук в руки» в 

<

адрес> в дневное время. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО2 данное наркотическое средство для личного употребления в различных объемах. ФИО2 пользуется абонентским номером сотовой связи №. Перед встречей он обычно звонил ФИО2 на и тот ему сообщал, где и в какое время тот будет его ждать, и при встречи он узнавал, есть ли у того в данный момент наркотик, в каком количестве, если нет, то когда можно будет его приобрести. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в ОРМ «

<

данные изъяты>» с целью изобличения ФИО2 в преступной деятельности. Он позвонил ФИО2 на того абонентский №, но абонент оказался выключен позвонил на другой абонентский номер, №. Незнакомый мужчина сообщил, что ФИО2 находится в районе автобусной остановки возле общежития, на что он сказал, чтобы ФИО2 подождал его там. Сотрудники ОКОН приняли решение начать проведение «Оперативного эксперимента», пригласили очевидцев, досмотрели автомобиль ФИО28, его, вручили диктофон, составили документы. Он с двумя оперативными сотрудниками на автомобиле 

<

данные изъяты> поехали к автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. Он пошел к остановке, на которой его ожидал ФИО2 с незнакомым мужчиной. Он договорился с ФИО2 о покупке наркотического средства «

<

данные изъяты>» одного объема на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он вернулся в автомобиль, поехали обратно в отдел полиции, где он добровольно выдал диктофон и пояснил, что договорился о покупке у ФИО2 наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Его досмотрели, досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты> Сотрудниками ОКОН было принято решение провести ОРМ «

<

данные изъяты>», он дал добровольное согласие на участие в нем, досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, его, ему вручили 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, составили документы. Затем он с оперативными сотрудниками и на автомобиле 

<

данные изъяты>, поехали к той же автобусной остановке, напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>, на которой его ожидал ФИО2. Он пошел к ФИО2 на остановку, с которым был тот же незнакомый мужчина по имени 

<

данные изъяты>. Он передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, и ФИО2 пояснил, что примерно через час позвонит и сообщит, куда подойти и забрать наркотическое средство. Они вернулись в отдел полиции. Там он добровольно выдал диктофон, досмотрели его и автомобиль, составили документы. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему и сообщил, что примерно через 

<

данные изъяты> минут будет ждать его в парке 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Опять досмотрели автомобиль, его, вручили диктофон, составили документы, Он с оперативными сотрудниками на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ поехали к парку 

<

адрес> очевидцы остались ожидать их. Подъехав к парку, оперативный сотрудник включил ему диктофон, в парке где на лавочке его ждал ФИО2, с ФИО29, ФИО2 передал ему наркотик, который был в полимерном пакетике с замком-фиксатором и сказал, что он еще должен тому 

<

данные изъяты> рублей за наркотик. Затем они поехали в отдел полиции. Там он добровольно выдал находящийся при нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и диктофон, их упаковали. После этого досмотрели автомобиль и его опросили. (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО4 при предъявлении для опознания по фотографии, осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № (ФИО2) опознал ФИО2 по характерным чертам лица, пояснил, что последний раз он приобрел у ФИО2 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», выступая в качестве закупщика у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей, которое было упаковано в полимерный пакетик с замком-фиксатором, в парке имени 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>.(том 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО8 пояснил, что использует номер сотовой связи № примерно около 

<

данные изъяты> лет. Абонентский номер сотовой связи № ему знаком, его использует Свидетель №1, № – использует Холошевский ФИО30. С ФИО1 

<

данные изъяты> познакомил Свидетель №1 Холошевского он может охарактеризовать как несерьезного человека, нигде не работает, постоянно приходил к Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов с ФИО1 решили выпить спиртного. В районе железнодорожного вокзала Холошевский сообщил, чтобы они подождали знакомого. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к ним подошел молодой человек худощавого телосложения, который общался с ФИО2 по поводу приобретения у того наркотика «

<

данные изъяты>», он слышал, что ФИО2 сообщил незнакомому парню сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение «

<

данные изъяты>», после парень ушел Спустя 

<

данные изъяты> минут к ним подошел тот же человек, который передал ФИО2 деньги. ФИО2 с человеком договорились созвониться, чтобы встретиться. После чего, он с ФИО2 доехали до парка имени 

<

данные изъяты>, он остался распивать пиво в парке на лавочке, а ФИО2 попросил его подождать и пошел с кем-то встретиться, как он догадывался, за наркотиком. Спустя 

<

данные изъяты> минут вернулся ФИО2, пришел на встречу тот же незнакомый ему молодой человек, ФИО2 что-то передал тому и тот ушел. (том 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, который осуществляет сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в помещение ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» с участием второго очевидца, закупщика ФИО4 и оперативных сотрудников досмотрели автомобиль, закупщика, вручили закупщику диктофон. Оперативные сотрудники и закупщик уехали на автомобиле, а он со вторым очевидцем остались ожидать в отделе. Через 

<

данные изъяты> минут вернулись закупщик и оперативные сотрудники, закупщик добровольно выдал диктофон, пояснил, что договорился с ФИО2 о приобретении «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Деньги должен будет принести ФИО2 через 

<

данные изъяты> минут. Затем диктофон упаковали, досмотрели закупщика ФИО4, автомобиль 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции объявил, что «

<

данные изъяты>» окончен и будет проводиться ОРМ «

<

данные изъяты>». После досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, закупщика ФИО4, вручили закупщику диктофон и 

<

данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы. После этого оперативные сотрудники и закупщик уехали на автомобиле, а он со вторым очевидцем остались ожидать возвращения тех. Через 

<

данные изъяты> минут закупщик и оперативные сотрудники, вернулись, закупщик добровольно выдал диктофон и пояснил, что в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей за приобретение наркотика, которые ФИО2 должен будет передать через час, предварительно позвонив, чтобы сообщить место встречи. Диктофон был изъяли, досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, все документировали. Через час объявили, что будет проводиться второй этап «

<

данные изъяты>», опять досмотрели автомобиль и закупщика ФИО4, вручил закупщику диктофон. Оперативные сотрудники и закупщик ФИО4 уехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, а он со вторым очевидцем остались ожидать. Через 

<

данные изъяты> минут зашел закупщик и оперативные сотрудники, ФИО4 добровольно выдал, полимерный пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и диктофон. При этом пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>». Все упаковали и оформили документально. (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве очевидца при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, и дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №2.(том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что около 

<

данные изъяты> лет назад познакомился с ФИО32 ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, они вместе работали в сфере строительства и ремонта. Холошевский ФИО33 пользовался абонентским номером сотовой связи №, а он №. В ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО2 и ФИО34 выполняли работу по строительству частного дома в районе вокзала. Помнит, что ему на номер звонил незнакомый мужской голос, который интересовался ФИО2, что он ответил, не помнит. Что незнакомец хотел от Холошевского, ему не известно. (том 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> Была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ им совместно со 

<

данные изъяты> были проведены ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, личность на тот момент ими установлена не была, в результате которых ими было достоверно установлено, что ФИО1, занимался распространением наркотического средства «

<

данные изъяты>», приобретая его по «

<

данные изъяты>» в нелегальных интернет-магазинах сети 

<

данные изъяты> у неустановленного ими лица, предварительно собирая заказы от наркозависимых лиц, принимая денежные средства от них лично, с целью дальнейшей реализации, таким образом, данное лицо получало выгоду от разницы в цене реализации и приобретения, также часть данного наркотического средства употреблял тот сам, так как являлось наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ в качестве очевидцев при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ими были приглашены ФИО35, в качестве закупщика - гражданин под псевдонимом ФИО4 Мероприятия проводились в отношении ФИО2, личность которого была установлена как Холошевский ФИО36. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> они представили закупщика ФИО4 очевидцам, разъяснили права и обязанности. Они пояснили, что будет проводиться ОРМ «

<

данные изъяты>», который заключается в достижении предварительной договоренности ФИО4 о приобретении наркотика у ФИО2. Он, Свидетель №5 и Свидетель №6, очевидцами и закупщиком ФИО4 досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, закупщика ФИО4, он вручил ему диктофон. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №5, Свидетель №6 и закупщиком ФИО4 на автомобиле поехали к автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, так как с ФИО2 у закупщика была достигнута договоренность о встрече на остановке. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут закупщик, который пошел в сторону автобусной остановки, расположенной через дорогу напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где его ожидал ФИО2, там находился ФИО37. Закупщик поговорил с ФИО2, вернулся в автомобиль 

<

данные изъяты> и они поехали обратно к отделу 

<

данные изъяты> где их ожидали очевидцы, закупщик ФИО4 выдал диктофон и пояснил, что в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также сообщил, что денежные средства за наркотическое средство должен будет привезти через 

<

данные изъяты> минут. У закупщика был изъят диктофон, закупщика ФИО4 досмотрели. Далее, они досмотрели оперативный автомобиль 

<

данные изъяты>. Все действия оформлялись документально. ОРМ «

<

данные изъяты>» окончен и они начали проводить ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, так как была достигнута договоренность закупщика ФИО4 с ФИО2 о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>». После этого досмотрели оперативный автомобиль 

<

данные изъяты>, закупщика ФИО4, он вручил закупщику ФИО4 диктофон, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюры которых были отксерокопированы. Далее, он со старшим оперуполномоченным Свидетель №5, 

<

данные изъяты> Свидетель №6 и закупщиком ФИО4, уехали на автомобиле, а очевидцы остались ожидать. Их оперативный автомобиль остановился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, закупщик пошел к остановке, где того ожидал ФИО2, он что-то передал ФИО2, те разошлись, закупщик сел в автомобиль и они поехали обратно. ОРМ «

<

данные изъяты>» был завершен. ФИО38 добровольно выдал диктофон, при этом пояснил, что передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за наркотик, который ФИО2 тому должен будет передать примерно через час, предварительно позвонив закупщику, чтобы сообщить место встречи. Был проведен досмотр закупщика, автомобиля 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил, что ФИО2 позвонил тому и что через 

<

данные изъяты> минут будет ждать того в парке им. 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>. Было принято решение о проведении второго этапа ОРМ «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ очевидцы, закупщик, он со старшим оперуполномоченным Свидетель №5 и 

<

данные изъяты> Свидетель №6 досмотрел оперативный автомобиль 

<

данные изъяты>, закупщика ФИО4, вручил закупщику ФИО4 диктофон. Далее, он с Свидетель №5, Свидетель №6 и закупщиком ФИО4, уехали на автомобиле, а очевидцы остались ожидать. В рамках ОРМ «

<

данные изъяты>» проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ их оперативный автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал к остановке на площади им. 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 направился к скамейке, расположенной в парке им. 

<

данные изъяты>, на которой того ждал ФИО2 с ФИО39. У закупщика и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 что-то передал закупщику, после чего последний сел в автомобиля 

<

данные изъяты> и они поехали в помещение 

<

данные изъяты>, где закупщик выдал полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», приобретенное у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей, в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Был изъят и упакован диктофон. После он досмотрел их оперативный автомобиль ФИО40, ОРМ «

<

данные изъяты>» было закончено. В этот же день, в помещении 

<

данные изъяты> с цифровой видеокамеры, используемой в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена запись видеофайлов на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> и дал показания относительно ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> и дал показания относительно ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5(том 

<

данные изъяты>)

Вина ФИО1, по факту незаконного сбыта 06 августа 2018 наркотического средства также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри. (том 

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В ходе проведенных ОРМ установлено, что наркотическое средство в указанном количестве гражданину ФИО4 в парке им. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл неустановленный гражданин по имени ФИО2. (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», из которого усматривается, что гражданин по имени ФИО2, занимается сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> по цене 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> установленный тем объем. В связи с чем, утверждено провести ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» выражающееся в осуществлении с гражданином по имени ФИО2, в ходе которой установить предварительную договоренность о приобретении у того наркотического средства «

<

данные изъяты>». (том 

<

данные изъяты>);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе встречи гражданина ФИО4 с неустановленным гражданином по имени ФИО2 была достигнута устная договоренность о приобретении у неустановленного гражданина по имени ФИО2 наркотического средства «

<

данные изъяты>». По достижению устной договоренности было принято решение об окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». Ход разговора гражданина ФИО4 и неустановленного гражданина по имени ФИО2 был зафиксирован на диктофон «

<

данные изъяты>» серийный №, в памяти которого отсутствовали аудиозаписи.((том 

<

данные изъяты>);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», согласно которому принято решение провести ОРМ «

<

данные изъяты>», выражающиеся в создании ситуации, в которой под оперативным контролем у неустановленного гражданина по имени ФИО2, возмездно, будет приобретено наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а также осуществлении комплексного слежения за действиями фигуранта, направленного на получение информации о признаках его преступной деятельности. (том 

<

данные изъяты>); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ гражданин по имени ФИО2 в парке им. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, сбыл ФИО4 полимерный пакет с замком-фиксатором с производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 

<

данные изъяты>.(том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием гражданина ФИО4, старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, произвел осмотр оперативного автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, гос.номер 

<

данные изъяты>, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было.(том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, произвел личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не изымался.(том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ.из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, ФИО4, как закупщику наркотических средств, вручил цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, серийный №, на котором аудиозаписи отсутствуют. (том 

<

данные изъяты>);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОРМ «

<

данные изъяты>» осуществлялось из автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с ведением видеозаписи хода проводимого мероприятия путем применения цифровой видеокамеры «

<

данные изъяты>» установлено, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты закупщик вышел из помещения ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сел в автомобиль 

<

данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, после чего оперуполномоченный Свидетель №4, закупщик, старший оперуполномоченный ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №5, начальник ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» капитан полиции Свидетель №6 поехали к автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут оперативный автомобиль остановился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из него вышел закупщик, который пошел в сторону автобусной остановки, расположенной через дорогу напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Закупщик проследовал к остановке, где того ожидал гражданин по имени ФИО2. Рядом с ФИО2 находился второй гражданин. Закупщик осуществил разговор с ФИО2, после чего в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту вернулся в оперативный автомобиль 

<

данные изъяты>, который поехал обратно к Межмуниципальному отделу МВД России «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты закупщик вышел из автомобиля и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут зашел в помещение ОКОН. По завершению проведенных ОРМ в кабинете № помещения ОКОН с цифровой видеокамеры 

<

данные изъяты> с помощью ноутбука «

<

данные изъяты>» была осуществлена запись на диск формата DVD-R одного файла, находящегося в памяти устройства. По окончанию записи диск формата CD-R был помещен в бумажный конверт с пояснительными записями, подписями участвующих лиц, который был опечатан печатью № Межмуниципального отдела МВД «

<

данные изъяты>».(том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал диктофон 

<

данные изъяты>, с одним аудиофайлом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью № МО МВД России «

<

данные изъяты>». ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» тем достигнута договоренность с неустановленным гражданином по имени ФИО2 о приобретении у последнего наркотического средства под условным наименованием «

<

данные изъяты>» в количестве одного установленного тем объема на сумму 

<

данные изъяты> рублей, примерно через 

<

данные изъяты> минут. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, и гражданина ФИО4, произвел осмотр оперативного автомобиля 

<

данные изъяты> цвета, гос.номер №, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. (том 

<

данные изъяты>);

- акт досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, и гражданина ФИО4, произвел осмотр оперативного автомобиля 

<

данные изъяты> цвета, гос.номер 

<

данные изъяты>, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, произвел личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не изымался. (том 

<

данные изъяты>);

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ.из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, гражданину ФИО4, как закупщику наркотических средств, вручил: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, четырьмя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, серийный №, на котором имеются одна аудиозапись за ходом ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.(том 

<

данные изъяты>);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОРМ «

<

данные изъяты>» осуществлялось из автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО41 цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с ведением видеозаписи хода проводимого мероприятия путем применения цифровой видеокамеры 

<

данные изъяты> ОРМ «

<

данные изъяты>» было установлено, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут закупщик, вышел из помещения ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> минут сел в автомобиль 

<

данные изъяты> цвета, после чего оперуполномоченный Свидетель №4, закупщик, старший оперуполномоченный Свидетель №5, начальник ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №6, поехали к автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты оперативный автомобиль остановился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты из него вышел закупщик, который направился в сторону автобусной остановки, расположенной через дорогу напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Закупщик проследовал остановке, где того ожидал гражданин по имени ФИО2,. Рядом с ФИО2 находился гражданин. Закупщик что-то передал неустановленному гражданину по имени ФИО2, после чего те разошлись. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут закупщик сел в оперативный автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали обратно к Межмуниципальному отделу МВД России «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту закупщик вышел из автомобиля и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут зашел в помещение ОКОН, после чего первый этап оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» был завершен.(том 

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал диктофон «

<

данные изъяты>» с двумя аудиофайлами, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью № МО МВД России «

<

данные изъяты>». ФИО4 пояснил, что последний ДД.ММ.ГГГГ передал гражданину по имени ФИО2 денежные средства в сумме ФИО42 рублей за наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который пояснил, что через час привезет наркотик, предварительно позвонив. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО43 мин. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, и ФИО4, произвел осмотр оперативного автомобиля 

<

данные изъяты> цвета, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, и ФИО4, произвел осмотр оперативного автомобиля 

<

данные изъяты> цвета, гос.номер 

<

данные изъяты>, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не изымался. (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ.из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, гражданину ФИО4, как закупщику наркотических средств, вручил цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, серийный №, на котором имеются две аудиозаписи за ходом ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 

<

данные изъяты>);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что в ходе второго этапа ОРМ «

<

данные изъяты>» ОРМ «

<

данные изъяты>» установлено, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут закупщик вышел из помещения ОКОН и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сел в автомобиль 

<

данные изъяты> цвета, после чего оперуполномоченный Свидетель №4, закупщик, старший оперуполномоченный Свидетель №5, начальник ОКОН Свидетель №6 поехали в сторону автобусной остановки, находящейся на площади им. 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут оперативный автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал к указанной остановке, после чего в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из автомобиля вышел закупщик и направился к скамейке, расположенной в парке им. 

<

данные изъяты>, на которой того ждал гражданин по имени ФИО2. С гражданином по имени ФИО2 находился гражданин, который ранее присутствовал с ним при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в ходе первого этапа ОРМ «

<

данные изъяты>». У закупщика и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 что-то передал закупщику, после чего последний направился к оперативному автомобилю. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут закупщик сел обратно в оперативный автомобиль 

<

данные изъяты>, и поехал к Межмуниципальному отделу МВД России «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту закупщик вышел из автомобиля и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут зашел в помещение ОКОН. По завершению проведенных ОРМ в кабинете № помещения ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с цифровой видеокамеры 

<

данные изъяты> с помощью ноутбука «

<

данные изъяты>» была осуществлена запись на диск формата DVD-R 2 файлов, находящегося в памяти устройства. По окончанию записи диск формата DVD-R был помещен в бумажный конверт с пояснительными записями, подписями участвующих лиц, который был опечатан печатью № Межмуниципального отдела МВД «

<

данные изъяты>».(том 

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №, также тем был выдан диктофон «

<

данные изъяты>» с тремя аудиофайлами, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью № МО МВД России «

<

данные изъяты>». ФИО4 пояснил, что в выданном им полимерном пакете с замком-фиксатором находится наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое тот приобрел у гражданина по имени ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей, в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ годав 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. оперуполномоченный Свидетель №4, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6, и ФИО4, произвел осмотр оперативного автомобиля 

<

данные изъяты> цвета, гос.номер 

<

данные изъяты>, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. (том 

<

данные изъяты>);

- справкой (актом) о результатах исследования (осмотра, прослушивания) аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, прослушанных непосредственно в суде, 

согласно которому цифровой диктофон «

<

данные изъяты>» упакован в прозрачный полимерный пакет №. Пакет был вскрыт, цифровой диктофон «

<

данные изъяты>» подключен посредством USB-кабеля к ноутбуку «

<

данные изъяты>», после чего в присутствии старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и начальника ОКОН Свидетель №6 в памяти цифрового диктофона были обнаружены и прослушаны 3 аудиофайла:

с аудиозаписью хода ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (длительность 

<

данные изъяты>);

2) с аудиозаписью хода ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (длительность 

<

данные изъяты>); 

с аудиозаписью хода ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (длительность 

<

данные изъяты>).

По окончании осмотра и прослушивания с цифрового диктофона «

<

данные изъяты>» с применением ноутбука «

<

данные изъяты>» 3 аудиозаписи были записаны на диск формата CD-R, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, опечатаны печатью № Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>». (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен и прослушан компакт-диск с аудиозаписью результатов «

<

данные изъяты>» и ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром и прослушиванием фонограммы установлено: На носителе имеются три файла. После прослушивания аудиозаписи компакт-диск помещен в конверт - пакет № (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: пакет № – компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены два компакт-диска с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ просмотренных непосредственно в суде:

1. Компакт-диск заводского изготовления 

<

данные изъяты>, используемый для записи и воспроизведения на приводе компьютера. На лицевой стороне диска имеются рукописная надпись: «

<

данные изъяты>». На носителе имеется один файл наименованием «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты>. После просмотра видеозаписи компакт-диск помещен в первоначальную упаковку - пакет №.

2. Компакт-диск заводского изготовления 

<

данные изъяты>, используемый для записи и воспроизведения на приводе компьютера. На лицевой стороне диска имеются рукописная надпись: «

<

данные изъяты>». На носителе имеются два файла:

- файл наименованием 

<

данные изъяты>. После просмотра видеозаписи компакт-диск и бирка помещены в первоначальную упаковку - пакет №. (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 

- пакет № – компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

- пакет № – компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.(том 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> цвета, массой 

<

данные изъяты>, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» содержит в своём составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> цвета, массой 

<

данные изъяты>, содержит в своём составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.Согласно справке об исследовании ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся: прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> две бирки.Во время осмотра вскрытие опечатанного пакета не производилось и целостность упаковки не нарушена, после осмотра пакету присвоен№. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1. детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №1 за период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ;

Лист 1: данные абонента подвижной радиотелефонной связи № – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация: 

<

адрес>.

При изучении имеется информация, исходя из которой абонентский № (которым пользовался Свидетель №1) осуществлял соединения с абонентским номером *-***-***-**-** (абонентский номер которого скрыт в целях безопасности), которым пользовался ФИО4 с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.После осмотра детализация соединений, содержащаяся на 4 листах формата А4, помещена в пакет №.

2. детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО2 за период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Лист 1: данные абонента подвижной радиотелефонной связи № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация: 

<

адрес>.

При изучении имеется информация, исходя из которой абонентский № (которым пользовался ФИО2) осуществлял соединения с абонентским номером *-***-***-**-** (абонентский номер которого скрыт в целях безопасности), которым пользовался ФИО4 с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра детализация соединений, содержащаяся на 5 листах формата А4, помещена в пакет №.(том 

<

данные изъяты>);

-вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

- пакет № – детализацию соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №1;

- пакет № – детализацию соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО2 (том 

<

данные изъяты>).

Вина ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого в проведении обыска в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, который занимается реализацией наркотического средства «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, второй понятой с оперативными сотрудниками ОКОН прибыли в квартиру, Холошевский ФИО45 был дома. Сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили мобильный телефон 

<

данные изъяты>, его изъяли и упаковали, в спальной комнате в шкафу находилась куртка, в которой в правом кармане обнаружен сверток из фрагмента листа бумаги, который также был изъят и упакован. Также шкафу под полимерным пакетом было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Холошевский ФИО46 пояснил, что происхождение свертка с порошком тому не известно. Сверток с порошком был изъят и упакован, у ФИО1 с кистей и пальцев того рук были произведены смывы. По окончанию проведения обыска ФИО1 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, а по поводу обнаружения двух свертков с порошком пояснил, что не знает откуда они взялись. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все принимавшие участие лица. От принимавших участие лиц замечаний и заявлений не поступало.(том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве 

<

данные изъяты> в проведении обыска в 

<

адрес>, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7(том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при ней, 

<

данные изъяты> у них дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. был проведен обыск в квартире с применением фотоаппарата. В ходе обыска был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. В спальной комнате квартиры в шкафу, находилась куртка ФИО1, в которой в правом кармане сотрудники полиции обнаружили сверток из фрагмента листа бумаги, который также был изъят, в шкафу под полимерным пакетом был обнаружен сверток из фрагмента листа бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что происхождение данного свертка с порошком тому не известно, сверток с порошком был изъят и упакован, с кистей и пальцев того рук были произведены смывы. По окончанию проведения обыска ФИО2 пояснил, что изъятый телефон принадлежит тому, а по поводу обнаружения двух свертков, в одном их которых находился порошок пояснил, что не знает, откуда они взялись и принадлежность их тому не известна. Сам факт обнаружение двух свертком, она подтвердить не может, а также не может пояснить откуда они могли взяться. В ходе проведения обыска со стороны сотрудников полиции провокационных и незаконных действий предпринято не было, претензий не имеет. (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО47 пояснил, что он работает в 

<

данные изъяты>. В связи с информацией о том, что по месту регистрации и фактического проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства было получено о разрешении проведения обыска, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов. В ходе обыска были обнаружены, изъяты и упакованы мобильный телефон 

<

данные изъяты>, свертки из фрагментов листа бумаги с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, ФИО1 пояснил, что происхождение свертков с порошком тому не известно. С кистей и пальцев рук Холошевского ФИО48 были произведены смывы. ФИО1 что изъятый телефон принадлежит тому, а по поводу обнаружения двух свертков, в одном из которых находился порошок пояснил, что не знает, откуда они взялись и принадлежность их тому не известна. От принимавших участие лиц замечаний и заявлений не поступало. Все пояснения Холошевского ФИО49 были занесены в протокол обыска и после чего, Холошевский был доставлен в отдел полиции, где в отношении того был составлен административный материал за отказ от прохождения наркологического освидетельствования, а после чего Холошевский был доставлен для проведения следственных действий к следователю.(том 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, чтопроходит службу в должности 

<

данные изъяты> и по поводу обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и фактического проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что он работает в 

<

данные изъяты>. Была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 занимался распространением наркотического средства. В отношении того ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия и был зафиксирован факт сбыта наркотического средства под названием «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он был задействован с сотрудниками ОКОН в проведении обыска по месту проживания ФИО1 и в 

<

данные изъяты> часов он с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №5 и понятыми, прибыли к дому 

<

адрес> 

<

адрес>. В квартире находились 

<

данные изъяты> также сам ФИО1 В ходе обыска на столе в зале был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в спальной комнате квартиры, в шкафу обнаружена куртка, в правом кармане которой был найден сверток из фрагмента листа бумаги, в шкафу был обнаружен сверток из фрагмента листа бумаги с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета. ФИО1 пояснил, что происхождение свертка с порошком тому не известно. Это было изъято и упаковано. С кистей и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы, Свидетель №4 составил протокол обыска, в котором все принимавшие участие лица. После чего Холошевский ФИО50 был доставлен в отдел полиции, где в отношении того им был составлен административный материал по факту отказа от прохождения наркологического освидетельствования, так как Холошевский не отрицал факт немедицинского потребления наркотического средства «

<

данные изъяты>», а после чего ФИО2 был доставлен к следователю для проведения следственных действий с того участием. (том 

<

данные изъяты>). 

Вина ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО20 о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту регистрации и фактического места жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, постоянной массой 

<

данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.). (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ производен обыск в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъято: бумажный сверток с частицами вещества, упакованный в пакет №, находящейся в правом кармане куртки в спальной комнате в шкафу; бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, упакованный в пакет №, находящийся в шкафу спальной комнаты; смывы рук ФИО1 на спиртовых салфетках упакованные в пакет №.(том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> цвета, массой 

<

данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности фрагмента листа бумаги (пакет №) и салфетки со смывами с рук гр. ФИО1 (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 

<

данные изъяты> содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- протоколом № №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. (том 

<

данные изъяты>);

-постановлением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрены объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года

Пакет № : фрагмент листа бумаги белого цвета, на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 

<

данные изъяты>. содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> бирка. После осмотра пакету присвоен№.;

Пакет №: сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> бирка.После осмотра пакету присвоен№;

Пакет №: салфетка из ткани белого цвета со следами наслоения вещества серого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 

<

данные изъяты>.; вскрытая полимерная упаковка с надписью «

<

данные изъяты>»; вскрытая полимерная упаковка с надписью «

<

данные изъяты>» с салфеткой из ткани белого цвета внутри, бирка. После осмотра пакету присвоен №. (том 

<

данные изъяты>).

Таким образом, оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1, данной в ходе предварительного следствия. 

Квалифицируя действия ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. 

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены подсудимым с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий. При этом, суд учитывает, что действия ФИО1 охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, признательным показаниям подсудимого и его отношению к содеянному, суд приходит к выводу о том, что он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, совершил указанные преступления. 

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам по указанным эпизодам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный именно на распространение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, бесспорно совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, свидетельствует также наличие у правоохранительных органов оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства, которая подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вывод о квалификации действии подсудимого ФИО1 суд делает исходя из характера его действий.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретную жизненную ситуацию, его поведение после совершения преступлений. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступления совершил впервые, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, проходил срочную службу в ВС РФ, его состояние здоровья, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 иного наказания, чем лишение свободы, а также о том, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому ФИО1 условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. 

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность по медицинским или иным показаниям отбывать наказание в местах лишения свободы ФИО1, суду представлено не было.

При этом оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, квалифицированного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенные им преступления, суд не усматривает. 

При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого, его социального статуса, отсутствия постоянного источника дохода, назначения ему наказания, связанного с длительным лишением свободы, не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст.228.1 УК РФ в качестве альтернативных. 

Согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений по принципам частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимому ФИО1 для защиты его прав и интересов судом был назначен адвокат Гапонолва Ю.Ю., расходы на оплату труда которого, в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. в размере 5940 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении двух преступлений, в том числе и особо тяжкого и ему назначается наказание в виде длительного реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Холошевского ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет одного месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гапоновой Ю.Ю. в размере 5940 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- пакет № – прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> две бирки ;

- пакет № – фрагмент листа бумаги белого цвета, с наслоением вещества, общей постоянной массой 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- пакет № – сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находится производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты>., бирка;

- пакет № – салфетка из ткани белого цвета со следами наслоения производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 

<

данные изъяты> вскрытая полимерная упаковка с надписью «

<

данные изъяты>», вскрытая полимерная упаковка с надписью «

<

данные изъяты>» с салфеткой из ткани белого цвета внутри, бирка, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пакет № – компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- пакет № – компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- пакет № – компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- пакет № – детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №1;

- пакет № – детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО2 ;

конверт с данными о личности гражданина ФИО4, хранить при уголовном деле; 

- пакет № – мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором установлены АКБ, sim-карта, micro-CD после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1, либо, согласно его ходатайству, его защитнику, адвокату Гапоновой Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: