2-516/2024

66RS0№-28

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Танаевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании начислений незаконными, об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании начислений незаконными, об обязании произвести перерасчет, в обоснование которого указал, что является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения, по условиям которого АО «Екатеринбургэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электричества, лицевой счет №.

Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из указанного договора, на основании квитанций, выставляемых ответчиком.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил потребителю о произведенном перерасчете начислений за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний прибора учета (акт обследования прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате произведенного перерасчета задолженность потребителя перед ответчиком за электроэнергию составила 232 115 рублей.

В адрес потребителя было направлено уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возможном ограничении или приостановлении режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности в размере 227 624,55 рублей.

Истец не согласился с указанным перерасчетом ответчика, в связи с чем просил предоставить перерасчет с учетом фактического потребления и произведенных абонентом платежей.

В ответном письме ответчик сообщил, что до августа 2022 расчеты по лицевому счету осуществлялись по прибору учета с начальных показаний Т!-01446, Т2-01078. На основании показаний, передаваемых потребителем, при расчете потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывались 4 знака по зоне день и ночь данного ПУ.

На основании обращения организации, осуществляющий управление многоквартирным домом, ТСЖ «Родина» о некорректных показаниях, выявленных в августа 2022 при контрольном списывании представителем ТСЖ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка ПУ и списаны 5-ти значные показания день - 74556, ночь - 66396, по результатам которой произведен перерасчет начислений на сумму 101957,71 рублей.

Потребителем оплачена указанная задолженность в полном объеме.

Позже, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области ответчик осуществил повторный перерасчет электроэнергии на сумму 232 115, 39 рублей.

Не согласившись с указанным перерасчетом, истец просила признать незаконным начисления задолженности в сумме 233 460, 09 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу – электроснабжение в указанной сумме.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЕРЦ», ТСЖ «Родина».

В судебном заседании представители истца поддержали требования искового заявления по основаниям и доводам, указанным в искомо заявлении, указали, что ФИО1 оплачена задолженность в полном объеме, указывают, что именно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по проверке приборов учета привело к указанному спору, кроме того, полагают, что решение Арбитражного суда Свердловской области не является основанием для произведения перерасчета задолженности. Также указали, что истцом передавались всегда пятизначные показания прибора учета, более того, предоставлялся доступ в квартиру для контроля показаний.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям и доводам, указанным в отзывах, указал, что на протяжении всего периода абонент передавал 2 цифры в показаниях прибора учета. В апреле 2022 от ТСЖ «Родина» поступило сообщение о пятизначных показаниях прибора учета в квартире истца. На основании указанного сообщения была проведена проверка приборов учета, в соответствии с которой подтвердились пятизначные показания приборов учета. На основании изложенного, был произведен перерасчет на сумму 91970,26 рублей. ТСЖ «Родина» не согласившись с указанным перерасчетом, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, представив расчет, в соответствии с которым, истцу должно было быть доначислена задолженность в размере 253 447,21 рубль. При рассмотрении дела в Арбитражнос суде Свердловской области было установлено, что истцу необходимо допредъявить к оплате 263222, 35 рублей. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ТСЖ «Родина», решение суда вступило в законную силу, на основании чего истцу был произведен перерасчет, поскольку истцом несколько лет предоставлялись заниженные показания приборов учета. Указал, что ответчик надлежащим образом исполняет свои обязанности, вместе с тем, прибор учета находится в квартире истца, при проверке указанных приборов, истец не предоставлял допуск в квартиру долгое время. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что проводит списание показаний приборов учета в доме истца. Подвердила сведения, внесенные ей в ведомости списания показаний прибора учета, согласно которым доступ в квартиру истца не предоставлялся.

Представители третьих лиц ООО «ЕРЦ», ТСЖ «Родина» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору и путем последующего размещения информации о движении дела на сайте суда, причины неявки неизвестны, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), которая включает в себя в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п. 61 Правил).

Положениями гл. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение, предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг (п. 1 ст. 153) на основании платежных документов (п. 2 ст. 155) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого при наличии приборов учета по их показаниям (п. 1 ст. 157).

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пп. "г" п. 38 которых закреплена обязанность потребителя при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета самостоятельно указывать в специальных графах платежного документа объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, подтверждается представленными доказательствами, истец является собственником з

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Открыт лицевой счет №.

Из материалов дела также следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ответчик, как гарантирующий поставщик, взял на себя обязательства предоставлять истцу, как потребителю, коммунальную услугу по электроснабжению для целей потребления на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (предпринимательской) деятельности, а также через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, а потребитель взял на себя обязательства оплачивать коммунальную услугу на условиях, определяемых договором.

Расчёты за электрическую энергию осуществлялись на основании переданных истцом показания прибора учета ПСЧ-3АРТ.07.132(5,1)№№.

Основанием заявленного ФИО1 иска явился неправомерно выполненный по его мнению перерасчет за услугу электроэнергии в связи с предоставлением четырехзначных показаний прибора учета электроэнергии вместо пятизначных.

На основании обращения организации, осуществляющей управление многоквартирного дома, ТСЖ «Родина», о некорректных показаниях, выявленных в августе 2022 при контрольном списании представителем ТСЖ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена проверка ПУ и списаны пятизначные показания: день-74556, ночь - 66396, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной проверки ответчиком был произведен перерасчет начислений электроэнергии на сумму 101 957,71 рубль.

ТСЖ «Родина» не согласилась с указанным расчетом, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен перерасчет начислений за потребленную электроэнергию истца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ:

В связи с чем, объем допредъявления составил 91872кВТ*ч на сумму 232 115,39 рублей, о чем истец был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда истцом не оспаривалось, вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из составленных при участии истца документов, начисление платы за электрическую энергию произведено в связи с некорректной передачей истцом показаний спорного прибора учета.

Следовательно, данное обстоятельство возникло в результате действий самого истца.

Вместе с тем объем, зафиксированный спорным прибором учета, не оспаривается.

Таким образом, основания для предъявления ответчику требования об уплате образовавшейся задолженности имелись.

Довод истца о передаче пятизначных показаний приборов учета судом отклоняется, поскольку опровергается представленными квитанциями.

Довод истца о ненадлежащем исполнении обязанностей по проверке учетом ответчиком судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела ведомостями списания показаний прибора учета, показаниями свидетеля, согласно которым, доступ к прибору учета истец не предоставлял.

Более того, согласно показаниям счетчиков, представленными третьим лицом ТСЖ «Родина», с декабря 2015 по январь 2022 они не менялись.

Довод истца об истечении сроков поверки прибора учета отклоняется, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 80 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Более того, учитывая, что прибор учета является исправным, доказательств иного не представлено, то в любом случае зафиксированный прибором учета объем электроэнергии был потреблен истцом, однако, из-за того, что истцом предоставлялась недостоверная информация относительно показаний прибора учета, то фактически потребленный объем электроэнергии был занижен, но в любом случае вся электроэнергии, объем которой был зафиксирован прибором учета была потреблена истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании начислений незаконными, об обязании произвести перерасчет - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.И. Шумельная