Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Слобожанина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Радионовой К.А., предоставившей ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, около многоквартирного дома, обнаружил сверток изоленты синего цвета, поднял его и положил в правый карман джинс синего цвета, надетых на нем, после чего направился на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где развернул найденный сверток обнаружил в нем прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 0,24 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, оставленное в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств, после чего выбросил изоленту синего цвета, зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета оставил при себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Далее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, поместил зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета в левый карман шорт черного цвета, вышел и около 

<

адрес>, примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 был замечен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, массой 0,24 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, который включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил свои показания данные на предварительном следствие оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> около многоквартирного дома он увидел сверток из изоленты синего цвета, после чего решил его поднять, поднял и положил себе в правый карман джинс синего цвета, далее он направился к себе домой на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, прибыв домой он развернул найденный сверток, увидел зип пакет со светлым порошкообразным веществом и понял, что это наркотическое средство, оставил себе, чтобы в дальнейшем употребить это вещество. Изоленту он выбросил, вещество в дальнейшем находилось только в зип-пакете. 

После этого на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, он вышел из дома, взял с собой зип-пакет с веществом, поместил его в левый карман шорт черного цвета, через некоторое время возле 

<

адрес> зорь в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего спросили у него употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что нет, далее ему был задан вопрос о наличии у него с собой каких-либо запрещённых веществ, на что он ответил, что да, при этом он начал сильно нервничать, прятать глаза, так как понимал, что при нем имеются запрещенные вещества, затем, сотрудники полиции предложили проехать с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и они отправились в отделение полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в отделе полиции был произведён личный досмотр и в присутствии двух понятых в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Затем с его согласия были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, а также взят контрольный образец ватного диска и помещены в отдельные пакеты, опечатаны. 

Также у него был изъят мобильный телефон «Samsung A10» в корпусе синего цвета, на телефоне уже имелись повреждения в виде трещин, против осмотра телефона не возражает, пароль графический в виде цифры «1». Вину признает в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в содеянном раскаивается. Скрываться от органа дознания и суда не собирается, обязуется своевременно являться по вызовам дознавателя, либо в суд, официально трудоустроится и обязуется не совершать более противоправных поступков. (т.1 л.д.35-38).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого он с сотрудниками полиции прошел в здание отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где войдя в отдел полиции, они прошли в помещение дежурной части, в котором находился ранее незнакомый ему гражданин, который, как и он согласился поучаствовать в качестве понятого, а также неизвестный гражданин, который был одет в кофту с капюшоном черного цвета, шорты черного цвета, кроссовки сине-красного цвета. 

Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у задержанного. При этом им разъяснили права и обязанности как лиц, участвующих в качестве понятых. После чего в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Обнаруженный зип-пакет был изъят и упакован в отдельный полимерный прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили пояснительной запиской, в которой расписались все участвующие лица и он. 

При этом ФИО1 при обнаружении и изъятии зип-пакета с веществом пояснил, что приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Далее с согласия ФИО1 с использованием ватных дисков были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом в полимерный прозрачный пакет. Так же в отдельный полимерный прозрачный пакет был помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец ватного диска, в пояснительной записке расписались все участвующие лица и он. 

Так же в ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A10» в корпусе синего цвета с трещинами на экране. Мобильный телефон был упакован вышеуказанным способом в отдельный полимерный прозрачный пакет, на пояснительной записке расписались все, участвующие в досмотре лица, и он. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 были изъяты личные вещи. Более по данному факту ничего не пояснил.(т. л.д.80-82);

- показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, осуществлял возложенные на него обязанности, в ДЧ ОП № полицейским роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Т. и полицейским роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции А. был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ. 

Так согласно рапорта Т. совместно с полицейским роты ППСП А., патрулировали по маршруту ПА-303 по охране общественного порядка. В ходе патрулирования примерно в 14 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданина, который по видимым признакам находился в наркотическом опьянении, все его движения и реакции были замедлены, после чего они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения и представились, предложили данному гражданину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. 

Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был задан вопрос об употреблении наркотических средств, на что он пояснил, что не употребляет, после чего был задан вопрос о наличии при нем каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что указанный гражданин ответил, что таковых при нем не имеется. При этом ФИО1 занервничал, прятал глаза, пытался избежать доставления, после чего был задержан и доставлен в ДЧ ОП №, полицейскими ППСП применялись физическая сила загиб руки за спину и специальное средство наручники. 

Задержанный ФИО1 был одет в кофту черного цвета с капюшоном, шорты черного цвета, кроссовки сине-красного цвета. При наружном осмотре у ФИО1 видимых телесных повреждений не имелось. При этом задержанному были разъяснены права и обязанности в соответствии с КоАП РФ. В помещение дежурной части были приглашены понятые. Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, произведен личный досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО1

В ходе досмотра в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и изъят, упакован в отдельный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили пояснительной запиской, в которой расписались все участвующие лица. Далее с согласия ФИО1 с использованием ватных дисков были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом в полимерный пакет. Так же в отдельный полимерный пакет был помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец ватного диска, в пояснительной записке расписались все участвующие лица. Также был обнаружен и изъят из правого кармана шорт черного цвета мобильный телефон «Samsung A10» в корпусе синего цвета с трещинами на экране и упакован вышеуказанным способом в полимерный пакет. 

В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 были изъяты личные вещи. Изъятый зип-пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> на исследование, с целью установления содержания в веществе наркотических средств или психотропных веществ, с указанием массы и названия. Более по данному факту ничего не пояснил.(т.1 л.л.106-109);

- показаниями свидетеля Т., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции А., осуществлялось патрулирование по маршруту ПА-303 в 

<

адрес> по охране общественного порядка. 

Так в ходе патрулирования примерно в 14 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданина, который по видимым признакам находился в наркотическом опьянении, тем самым вызвал подозрение из-за того, что все его движения и реакции были замедлены, заторможены, после чего они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения и представились, предложив данному гражданину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. 

Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, затем ФИО1 был задан вопрос об употреблении наркотических средств, на что он пояснил, что не употребляет, после чего был задан вопрос о наличии при нем каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что указанный гражданин ответил, что таковых при нем не имеется, при этом ФИО1 занервничал, начал прятать глаза, ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после чего попытался избежать доставления в дежурную часть отдела полиции №, для составления административного протокола в соответствии со ст. 6.8 КРФ об АП. К указанному гражданину были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальное средство в виде средства ограничения подвижности - наручники «Нежность». 

В момент доставления видимых телесных повреждений у гражданина не имелось. Гражданин был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, для проверки, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства. По приезду прошли в помещение дежурной части, где был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у задержанного. Из объяснений понятых, участвующих в ходе личного досмотра ФИО1 стало известно, что у последнего был обнаружен в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, и изъят зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был в последующем направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью установления содержания в веществе наркотических средств или психотропных веществ, с указанием массы и названия. Более по данному факту ничего не пояснил. (т.1 л.д.113-115).

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,22 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. от представленного вещества, остаток составил 0,20 

<

адрес> копии справки, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса вещества составляла 0,24 гр., в процессе исследования было израсходовано 0,02 г вещества, остаток вещества составил 0,22 гр. (т.1 л.д.50-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерные пакеты в количестве 3 шт., опечатанные бумажными бирками с оттиском круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, с пояснительными надписями и подписью эксперта, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся: прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,20 г, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидинова-лерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, бумажная бирка с пояснительным текстом. Нарушений целостности упаковки объектов исследования визуально не выявлено. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете № находятся: ватный диск со смывами, бумажная бирка с пояснительной надписью; в пакете № находятся: ватный диск (контрольный образец ватного диска), бумажная бирка с пояснительной надписью. (т.1 л.д.90-93);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, первоначальной массой 0,24 г, остаточной массой 0,20 г, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д.94-95;96-87;98);

- протоколом № об административном задержании, согласно которого в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. (т.1 л.д.5-6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Т., согласно которого был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,24 г, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. (т.1 л.д.13).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Заключение экспертов мотивировано и сомнений не вызывает. Данное экспертное заключение исследовано в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора.

Из материалов дела следует, что порядок назначения и производства экспертизы соответствует положениям ст.80 УПК РФ, п.п.9 и 10 ч.1 ст.204 УПК РФ, в ней приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе обысков, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, обысков (выемок), осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, вину в судебном заседании признал, бабушка подсудимого Р. является инвалидом третей группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевания, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание ему в виде 8(восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-5) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко