1-188/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 августа 2017года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.

защитника - адвоката Тукмаметова Т.Г., на основании ордера №,

подсудимого АВФ, 

потерпевшего ФДР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АВФ, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АВФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ, т.е убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

05.12.2016г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 32 мин. ФРР в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, находясь в комнате АВФ в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, и предъявляя в нецензурной форме претензии по поводу того, что по вине последнего в очередной раз в доме погас свет, со значительной силой нанес один удар кулаком в область головы сидевшему на диване АВФ В результате вышеназванных действий ФРР АВФ получил ушиб мягких тканей лба, оценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После нанесения удара ФРР наклонившись над АВФ, схватил последнего правой рукой за плечо. АВФ, опасаясь продолжения насилия со стороны ФРР, учитывая агрессивный характер и превосходство последнего в физической силе, имея ограниченные возможности по состоянию здоровью к отражению посягательства, желая пресечь противоправные действия ФРР, сопряженные с применением насилия, не опасного для его жизни, превысил пределы необходимой обороны, и осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства со стороны ФРР, и он может причинить последнему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, в том числе смерть, не оценив надлежащим образом характер посягательства, а также объективную возможность прекращения посягательства иным путем, при отсутствии в условиях полной темноты объективной возможности разглядеть область нанесения ударов имеющимся у него в левой руке ножом умышленно нанес ФРР не менее двух ударов, причинив колото-резаное ранение шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, приведшей к острой кровопотери организма, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи со смертью, а также рану грудной клетки, расценивающуюся как легкий вред здоровью и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоящую. 

Смерть ФРР наступила 05.12.2016г. на месте происшествия через короткий промежуток времени согласно заключения эксперта № от 30.12.2016г. от колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, приведшей к острой кровопотери организма, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи со смертью. 

Подсудимый АВФ в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 105 УК РФ не признал, суду показал, что проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, котороый достался ему и его и сестре КЕФ от родителей, он с сестрой прописаны в нем, дом состоит из трех комнат, одну комнату занимали его сестра КЕФ с сожителем ФРР, который проживал в нем без регистрации, в дальней комнате жил он с РНИ и НМВ связи с тем, что из-за перелома шейки бедра правой ноги он передвигается только на костылях, имеет инвалидность 3гр., и чтобы купить продукты, приготовить еду, вынести мусор, убраться в комнате ему требуется посторонняя помощь, он разрешил пожить в своей комнате двум бомжам - РНИ, НМВ, которые помогали ему по хозяйству, сопровождали его в больницу, собирали необходимые для него документы. Готовили еду РНИ с НМВ на электрической плитке в его же комнате, пищу они принимали также здесь, в его комнате стояла деревянная тумба, диван, стулья и вся необходимая кухонная утварь, кухней они не пользовались. РНИ спала в его комнате на матраце на полу, НМВ спать уходил в другую комнату, которая пустовала. 

За долги в доме отключили электричество и газ, они подключали электричество с дома племянницы – дочери его сестры, который расположен на одном с ними участке. Чтобы приготовить или разогреть еду, они включали в комнате электрическую плитку. Сестра со своим сожителем включали несколько электроприборов.

05.12.16г. он с утра находился у себя в комнате с РНИ, НМВ дома не было, а сестра КЕФ с ФРР выпивали с 11ч. утра в своей комнате, через некоторое время КЕФ принесла ему 0,25л. водки, которую они распили с Нинэлией. В вечернее время РНИ разогрела на электрической плитке еду, и она с НМВ поели, он есть не стал, при этом они все употребили спиртное, каждый из них выпил примерно по 150 грамм водки. После чего НМВ ушел спать в другую комнату, а Нинэлия легла спать у него в комнате на матрац, а он собирался почитать книгу. Через некоторое время из-за выбитых пробок отключилось электричество, ФРР сходил подключил свет, в этот день он неоднократно ходил включал свет, при этом высказывал в его адрес претензии нецензурными словами. Когда в очередной раз отключился свет, ФРР ворвался к нему в комнату и начал на него кричать нецензурно и с силой кулаком ударил его по лбу, и правой рукой схватил его за плечо. Он, зная агрессивный характер ФРР, испугавшись, что он опять будет его избивать, находящимся у него в левой руке ножом беспорядочно размахнулся на него снизу вверх, 2-3 раза. Куда именно сказать не может, поскольку в комнате было темно. ФРР его отпустил и молча вышел с комнаты, он, протянувшись, за ним закрыл дверь на шпингалет, чтобы больше ФРР не заходил. 

Через некоторое время подошла к его двери КЕФ и пиная в дверь начала кричать, что он убил ФРР Он в это не поверил, он не ожидал этого, умысла убивать ФРР у него не было. Во время нанесения удара, он не предполагал, что причинил ему вред, а в левой руке у него был нож, так как он намеревался зашлифовать обух ножа, рядом стоял стол с кухонными приборами.

ФРР стал проживать с его сестрой несколько лет назад, подрабатывал, постоянного места работы у него не было, злоупотреблял спиртными напитками, в пьяном состоянии становился вспыльчивым, нецензурно ругался, лез в драку. Ранее неоднократно между ними возникали ссоры. Примерно год назад ФРР ударил его молотком по голове и причинил вред здоровью, уголовное дело рассматривалось в суде, но по его заявлению было прекращено за примирением. В тот момент когда потерпевший ударил его, нагнулся над ним и схватил за плечо, он предполагал, что ФРР опять будет его избивать, потому, что ФРР моложе его на 20 лет, физически значительно крепче. Раскаивается в содеянном, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 108 УК РФ, поскольку он оборонялся от действий потерпевшего.

Потерпевший ФДР суду показал, что ФРР приходился ему родным братом, который проживал в 

<

адрес> КЕФ 15.12.2016г. он приехал домой с 

<

адрес> и со слов сестры Альмиры ему стало известно, что в ходе конфликта, произошедшего между АВФ и ФРР, АВФ ударил его ножом. С подсудимым тесно не общался, тем не менее агрессии в его характере не замечал, жалобы от ФРР на него не поступали.

ФРР как в состоянии опьянения, так и в трезвом состоянии был агрессивным, но руки не поднимал, работал по найму, характеризует его с положительной стороны. ФРР по сравнению с АВФ был физически сильнее и по телосложению плотнее. К подсудимому претензий не имеет.

Свидетель ХВГ суду показал, что он работает в должности старшего полицейского МОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России. В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: РБ, 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия там находились сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФРР Сестра подсудимого сообщила, что ее брат АВА ударил ФРР ножом. Он доложил следственной группе о случившемся. К трупу не подходил. Он прошел в комнату к подсудимому, который сообщил ему, что погибший первым нанес ему несколько ударов, и тем, что попалось под руку он нанес удар погибшему. На момент совершения преступления подсудимый передвигался с помощью костылей, хромал, запаха алкоголя от него он не почувствовал. После приезда следственно-оперативной группы он уехал. 

Свидетель ГФА суду показал, что он работает в должности врача отделения скорой помощи Туймазинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 29 мин. в их отделение поступило сообщение о ножевом ранении. Он в составе бригады скорой помощи, совместно с фельдшером ФАР и ХЛВ выехал по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, их встретила девушка, которая пояснила, что мужчину ударили ножом, они прошли в дом и обнаружили, что на полу имеются следы крови, который вели от ближайшей комнаты при входе в дом в зальную комнату. Пройдя в зальную комнату, они обнаружили мужчину, который лежал на спине, лицом вверх, ногами в сторону входа в комнату, он не подавал признаков жизни. После осмотра они констатировали смерть. Рядом с трупом на полу была лужа крови. Видно было, что смерть наступила сразу. На трупе была одета кофта и брюки темного цвета. Сожительница погибшего сообщила им, что ее брат во время ссоры ударил его ножом. Он прошел в комнату, откуда вела кровь в зальную комнату, дверь ему открыл мужчина, на нем была куртка темного цвета, в комнате был беспорядок. Мужчина пояснил, что он ударил ФРР ножом во время их ссоры, при этом был спокойным. Он пояснял, что его выгоняют из дома. В его комнате было темно, горела свеча, запаха алкоголя он не почувствовал от мужчины, в зальной комнате освещение было. В это время приехали сотрудники полиции, после чего он вместе с бригадой скорой помощи уехал в больницу. 

Свидетель ФАР суду показал, что он работает в должности фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ Туймазинская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 29 мин. в их отделение поступило сообщение о ножевом ранении мужчины. Он в составе бригады скорой помощи, совместно с врачом ГФА и фельдшером ХЛВ выехали по данному адресу. Приехав на место происшествия их встретила девушка, которая сообщила, что человека ударили в шею ножом. Пройдя в дом, увидели следы крови. В зале на спине лежал мужчина без признаков жизни, он пощупал пульс, пульса не было, труп находился на спине, руки располагались вдоль туловища, на теле были следы крови. Женщина сказала, что ее брат убил ФРР ГФА спросил у подсудимого, за что он его убил, на что последний ответил, что погибший первым начал наносить ему удары, и он ударил его ножом. У подсудимого телесных повреждений и крови он не заметил. Подсудимый был одет в шапку, куртку, в комнате подсудимого было темно, горела свеча, на полу стояла пепельница и диван, на котором сидел подсудимый. Со слов женщины подсудимый и потерпевший часто ругались.

Свидетель ХЛВ суду показала, что она работает в должности фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ Туймазинская ЦРБ. 05.12.2016г. в 23 час. 29 мин. поступило сообщение о ножевом ранении мужчины. Она с врачом ГФА и фельдшером ФАР выехала по данному адресу. Приехав на место происшествия, они обнаружили на полу следы крови, которые вели от комнаты при входе в зальную комнату. В зальной комнате лежал мужчина, который не подавал признаков жизни. После его осмотра была констатирована смерть, в районе сонной артерии на шеи они обнаружили колото-резаную рану длиной около 1,5 сантиметров. Рядом с трупом на полу была лужа крови. АВФ пояснил, что он ударил ФРР ножом в шею во время их ссоры. В это время приехали сотрудники полиции, после чего она вместе с бригадой скорой помощи уехала в больницу. 

Свидетель ПАА суду показал, что проживает с сожительницей КАП и с ее ребенком. На их участке расположен дом, в котором проживали КЕФ, ее сожитель - погибший ФРР, подсудимый с сожителями Нинэль и Марселем. С подсудимым знаком более 3 трех лет, он нигде не работал, является инвали

<

адрес> группы, передвигается на костылях, получает пенсию по инвалидности, потерпевший и подсудимый часто выпивали и ругались. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч. КАП позвонила своей матери КЕФ, которая ей сообщила, что подсудимый зарезал ФРР Он сразу пошел к ним, зайдя в дом, было темно, он включил фонарик со своего сотового телефона, увидел на полу следы крови, прошел в зал, в зале лежал ФРР возле него сидела КЕФ в слезах. Он посветил фонариком и увидел на шее у ФРР с правой стороны колото-резанную рану. АВФ сидел в своей комнате, дверь его была закрыта. Он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, он включил свет в доме, т.к. было выбито освещение, далее приехали сотрудники полиции. Дверь в свою комнату АВФ открыл только сотрудникам полиции. В комнате подсудимого он увидел РНИ и НМА АВФ был трезв.

Часто КЕФ с погибшим доводили АВА до скандала, подсудимый любил читать книги, агрессивным он не был. Однажды ФРР ударил АВФ по голове, по этому поводу вызывали полицию. Со слов КЕФ, ему известно, что конфликт у них произошел из-за света, погибший зашел в комнату подсудимого, сказать, чтобы он не включал лишние приборы, так как выключается электричество, в комнате подсудимого было темно, ФРР ударил АВФ Между ними была перепалка, когда ФРР вернулся в комнату, она услышала журчание воды, как потом оказалось это было кровь. В состоянии алкогольного опьянения со стороны подсудимого агрессивного поведения он не замечал, наоборот погибший проявлял агрессию в отношении подсудимого. ФРР его часто обижал, АВФ по состоянию здоровья не мог дать ему отпор, он все время сидел, поскольку у него был перелом шейки бедра и передвигался он на костылях.

Собственником дома являются КЕФ и АВФ У него была отдельная комната. РНИ и НМВ за ним постоянно ухаживали, дома прибирались, кушать готовили для него, продукты для него закупали. В доме было освещение, однако из-за перенапряжения свет в доме выключался, газа в доме не было. Может пояснить, что потерпевший был моложе, выше по росту, физически крепче и плотнее подсудимого.

Свидетель КАП суду показала, что на участке по адресу: 

<

адрес>, находятся 2 дома, на одном из них живет она с ребенком и сожителем ПАА, во втором жили ее мама КЕФ, дядя АВА, сожитель матери ФРР, и еще сожители АВА Марсель и Нинэль.

05.12.2016г. около 23 часов она позвонила матери КЕФ на сотовый телефон, мать в слезах ей сообщила, что АВФ зарезал ФРР Ее сожитель ПАА, пошел к ним, чтобы узнать о случившемся. Когда он вернулся, сообщил, что необходимо вызывать скорую помощь т.к. у на шее ФРР ножевое ранение. После чего они вышли на улицу встречать «скорую». Через некоторое время приехала скорая, они вместе зашли в дом, она осталась в коридоре дома. Когда она пришла в дом света не было. Далее приехали сотрудники полиции. Со слов АВА ей стало известно, что в доме выбило пробки и отключился свет, ФРР зашел к нему в комнату, предъявляя претензии, ударил его первым, после чего он ударил ножом ФРР АВФ всегда сидел дома, так как тяжело передвигался из-за травмы, имел инвалидность, получал пенсию, был спокойным, любил читать, но выпивал. ФРР официально нигде не работал, был спокойным, злоупотреблял спиртными напитками, со слов матери ей известно, что АВА и ФРР часто между собой ссорились, оскорбляли друг друга. Однажды ФРР ударил молотком АВА по голове. В доме у матери нет света и газа около 1 года, т.к. отключили за неуплату. Свет они проводили через ее дом, но из-за перенапряжения всегда выбивало пробки. В комнате у подсудимого имеется диван, шкаф, стол, кухонные принадлежности. Потерпевший был моложе, выше по росту, физически крепче и плотнее подсудимого.

Свидетель ЧОФ суду показала, что подсудимый и потерпевший проживали по соседству. АВФ знает как спокойного и общительного человека, любил читать книги, ходил в библиотеку, плохого никому ничего не сделал, около года он передвигается на костылях, является инвалидом, получает пенсию, совместно с ним еще жили его сестра КЕФ и ее сожитель Риф. В состоянии алкогольного опьянения она его не замечала. ФРР занимался частными заработками, злоупотреблял спиртным, в конфликтных ситуациях она его не видела. О произошедшем ей стало известно от ТАТ, подробности случившегося ей не известны. Может пояснить, что потерпевший был моложе, выше по росту, физически крепче и плотнее подсудимого.

Свидетель ТАТ суду показал, что подсудимый и потерпевший проживали по соседству. АВА является инвалидом, охарактеризовать его может с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял, мог выпить в компании. После того как получил инвалидность практически с ним не виделся. ФРР работал трактористом, по телосложению – плотный, здоровый, по сравнению с АВА, подробности случившегося ему не известны.

Свидетель КЕФ суду показала, что ей и ее брату АВА принадлежит дом по адресу: 

<

адрес>, который достался им от родителей, она с братом там прописаны. С 2012 года она сожительствовала с ФРР, который проживал в их доме без регистрации. В доме три комнаты: в одной комнате жила она с ФРР, во второй комнате ее брат АВА со своими сожителями Нинэлией и Марселем. За долги в доме отключили свет и газ, они подключались к электричеству из дома ее дочери КАП, который находится рядом с их домом на одном участке. 

05.12.2016г. в доме несколько раз отключалось электричество из-за перенапряжения. В этот день она с ФРР были выпившие. ФРР пошел в комнату АВФ сказать, чтобы он не включал лишние приборы, она оставалась в своей комнате и слышала, как они начали ругаться нецензурно, все это время света в доме не было, через некоторое время ФРР вернулся в комнату, она разглядела его силуэт, услышала звук журчащей воды, она подумала, что ФРР справляет нужду, постояв несколько секунд, Риф упал на пол, она подбежала к нему, стала его толкать, он ничего не отвечал, ее руки стали мокрыми, потом выяснилось, что это была кровь. В это время позвонила ее дочь КАП, она ей сообщила, что АВФ зарезал ФРР Далее приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи. Что произошло в комнате у АВА она не знает, может пояснить, что в комнату брата со стороны улицы освещение не падает. Она с ФИО2 по обстоятельствам произошедшего не разговаривала, только со слов КАП ей известно, что АВА не хотел смерти ФРР АВФ по характеру общительный, передвигался по дому с помощью костылей, в состоянии опьянения был вспыльчив. В его комнате находилась электрическая плитка, где он готовил кушать, кухонные приборы также находились в комнате.

ФРР был спокойным, злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения становился вспыльчивым, мог подраться. Между потерпевшим и ее братом иногда происходили ссоры. Примерно год назад ФРР нанес брату удар молотком по голове, дело в суде прекратили за их примирением. По телосложению ФИО3 был здоровее и плотнее, моложе ее брата. 

Свидетель ХАР суду показал, что на место происшествия не выезжал. 06.12.2016г. он в кабинете отбирал у АВФ заявление о явке с повинной. АВФ пояснял, что в ходе конфликта с ФРР он нанес ножевое ранение, вину в нанесении ножевого ранения он сразу признал, раскаялся, добровольно сам все обстоятельства по делу изложил. Давление на него оказано не было. 

Со слов подсудимого ему известно, что конфликт между подсудимым и погибшим произошел из-за отключения света. В комнату подсудимого зашел ФРР и высказывал в нецензурной форме претензии относительно отключения света. ФРР ударил его рукой или пытался ударить ножом, точно не помнит, в ответ подсудимый ударил его ножом. В комнате в это время не было света. Нож и все необходимые предметы у него находились все время под рукой, т.к. он тяжело передвигается из-за травмы. Видимых телесных повреждений на подсудимом не было. Ранее между ФРР и подсудимым были драки.

Свидетель РВР суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 35 мин. из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружен труп ФРР с ножевыми ранениями. После чего им был осуществлен выезд на место происшествия по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место происшествия в одной из комнат был обнаружен ФРР, который скончался в результате нанесенных ему ножевых ранений АВФ От комнаты подсудимого к комнате, где находилось тело потерпевшего, вели следы крови. На шее потерпевшего была одна колото-резаная рана. АВА ему пояснил, что в доме несколько раз выключался свет, потерпевший зашел к нему в комнату и в нецензурной форме стал оскорблять его и ударил рукой по лицу, после чего подсудимый ножом, который был у него в руке, нанес два удара потерпевшему, но куда именно он попал он не видел, так как в комнате было темно, после чего потерпевший ушел в свою комнату. Вину свою в нанесении ножевого ранения он сразу признал, раскаялся, сам добровольно все обстоятельства по делу изложил. Давление на него оказано не было.

Свидетели РНИ и НМА на судебное заседание не явились. По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель РНИ ранее показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находились в комнате Владимира, так как она подвернула ногу, и с трудом передвигалась. Они были в своей комнате, она расположена при входе в дом через веранду и коридор. Марсель ушел из дома примерно в обед, а Елена с Рифом находились в своей комнате, она является дальней комнатой дома, и проход в нее осуществляется через кухню, они употребляли спиртное. Также Елена занесла ему и Владимиру бутылку водки объемом 0,25 литров, которую она с Владимиром выпила, находясь у них в комнате. Вечером, когда стемнело, домой пришел Марсель, так как на улице стемнело, а электричества в доме отключили примерно несколько месяцев назад, так как не платили за него деньги, Марсель с Рифом подключили электричество с соседнего дома, то есть с дома КАП, который расположен на одном участке с их домом. Она решила разогреть покушать, и позвала Марселя тоже поесть. Она разогрела кушать на электрической плите, но Владимир отказался кушать, а она с Марселем покушала, также она, Владимир и Марсель употребили спиртное, которое было у Марселя, они выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литров. После чего Марсель прошел в свою комнату, чтобы лечь спать, а она легла на матрац на полу, и заснула, Владимир лег спать на кровать возле стола. Через некоторое время она проснулась от того, что в доме кричали, но кто именно она не разобрала, так как была сонная, и в состоянии опьянения, дома было темно, света она не видела. Она снова заснула, и проснулась обратно лишь тогда, когда приехали сотрудники полиции, и ей стало известно, что Риф умер, но труп она не видела. Также, после этого она находилась в комнате Владимира, и он ей рассказал, что это он убил Рифа, а именно сказал, что Риф ударил его, после чего Владимир нанес ножом, который у него был в руке два удара Рифу, но куда именно он не сказал, пояснив, что в доме было темно, и он не видел куда бьет, но сказал, что хотел ударить Рифа в живот (т.1 л.д. 170-172).

Свидетель НМА ранее показывал, что примерно в 14 часов он ушел из дома, чтобы забрать результаты анализов Владимира в больнице, и отнести их к терапевту и травматологу, анализы были по поводу его инвалидности. Далее он ходил по городу в поисках металла по мусорным контейнерам. Около 20 часов он вернулся домой, дома в это время находились Владимир и Нинэлия, которые были в своей комнате, она расположена при входе в дом через веранду, и Елена с Рифом, которые были в дальней комнате дома, и проход в нее осуществляется через кухню. Света в доме в это время не было, было темно. Так как на улице стемнело, а электричества в доме отключили примерно несколько месяцев назад, так как не платили за него деньги, они подключили электричество с соседнего дома, а именно он с Рифом подключил провода к дому дочери Елены - КАП, ее дом, и в дом которым они живут, расположены на одном участке. После того, как они подключили электричество, они начали употреблять спиртное, выпили несколько рюмок, после чего он пошел в комнату к Владимиру, так как Нинэлия позвала его поесть. Нинэлия разогрела кушать на электрической плите, но Владимир отказался кушать, а он с Нинэлией покушал, также он, Владимир и Нинэлия употребили спиртное, которое было у него, они выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литров, после чего около 21.30 часов он прошел в свою комнату, которая расположена после комнаты Владимира, и лег спать на диван, перед этим он закрыл дверь в данную комнату. Через некоторое время он проснулся от того, что в доме кричали, а именно услышал, как Риф и Владимир кричали друг на друга, обзывались матерными словами в отношение друг друга, все он не помнит, дома было темно, света он не видел, затем они перестали кричать друг на друга, и он заснул, он не обратил на это особого внимания, так как ранее они уже ссорились между собой. Он проснулся лишь тогда, когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и ему стало известно, что Риф умер, но труп он не видел. Также, после этого он находился в комнате Владимира, и тот ему рассказал, что это он убил Рифа, а именно сказал, что Риф ударил его, после чего Владимир нанес ножом удары Рифу, но куда именно он не сказал. Владимир был одет в дубленку коричневого цвета, трико темного цвета, ботинки черного цвета. Видимых телесных повреждений на нем он не видел. Риф был одет в свитер темного цвета, брюки темного цвета, что было еще, не помнит. (т.1 л.д.167-169).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 06.12.2016г., согласно которому было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении трупа ФРР с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.12.2016г., согласно которому осмотрено жилище по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФРР с признаками насильственной смерти - колото-резаной раной на правой боковой поверхности шеи размером около 1,5 см, колото-резаной раной на передней поверхности грудной клетки слева размером около 1,5 см. В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола комнаты №, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты №, нож с комнаты №, нож с комнаты №. (т.1 л.д.10-18); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у АВФ установлено состояние опьянения (т.1 л.д.35); 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого АВФ изъяты рубашка клетчатая, трико темно-синего цвета с полосками, ботинки черного цвета, куртка темного цвета (т.1 л.д.204-209);

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Туймазинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, произведена выемка: одежды потерпевшего ФРР - кофты зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, сланцев черного цвета со следами вещества бурого цвета, рубашки темного цвета со следами вещества бурого цвета, брюк темного цвета с ремнем черного цвета и со следами вещества бурого цвета, трико черного цвета с полосками белого цвета и со следами вещества бурого цвета, одна пара носков черного цвета со следами вещества бурого цвета, образцов крови потерпевшего ФРР в сухом виде; лоскута кожи с раной потерпевшего ФРР (т.1 л.д.212-218);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующих предметов, изъятых в ходе выемки от 06.12.2016г, 07.12.2016г.: кофты зеленого цвета со следами вещества бурого цвета; сланцев черного цвета со следами вещества бурого цвета; рубашки темного цвета со следами вещества бурого цвета; брюк темного цвета с ремнем черного цвета и со следами вещества бурого цвета; трико черного цвета с полосками белого цвета и со следами вещества бурого цвета; одной пары носков черного цвета со следами вещества бурого цвета; образцов крови потерпевшего ФРР в сухом виде; ножа № с комнаты №; ножа № с комнаты №; смыва вещества бурого цвета с пола комнаты №; смыва вещества бурого цвета с пола комнаты №; обуви черного цвета; трико темно-синего цвета с полосками; рубашки клетчатой со следами вещества бурого цвета; куртки темного цвета; образцов крови, обвиняемого АВФ; лоскута кожи с раной ФРР (т.1 л.д.222-236);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружено повреждение в виде: колото-резанное ранение шеи: на боковой поверхности шеи справа в средней трети рана №,5 см, в направлении 2 к 8 часам условного циферблата часов. Края раны ровные. Длина раневого канала не менее 6 см. Направление раневого канала сверху вниз, слева направо. При ревизии раневого канала по ходу раневого канала имеет место повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, а так же полное рассечение сонной артерии. 

Данное повреждение причинено при воздействии колюще-режущего предмета (орудия) ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила 05.12.2016г. от колото-резанного ранения шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, приведшей к острой кровопотери организма, что подтверждается данными вскрытия трупа и судебно-гистологическими данными. 

При экспертизе трупа ФИО3 обнаружены: рана грудной клетки, причиненная действием колюще-режущего предмета (орудия) возможно в те же сроки, что и рана шеи справа, у живых лиц расценивается, как легкий вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не стоит.

Определение последовательности обнаруженных телесных повреждений у ФИО3 не представляется возможным.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в местах повреждений.

Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Смерть ФИО3 наступила 05.12.2016г. в короткий промежуток времени после получения повреждения в области шеи.

Совершение пострадавшим самостоятельных действий сразу же после получения повреждения в виде колото-резанного ранения шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии возможно. Наличие других повреждений не исключает совершение потерпевшим самостоятельных действий в течение длительного промежутка времени.

При судебно-химическом исследования крови обнаружен этиловый спирт в крови - 3,3 промилле, что соответствует тяжелому опьянению (т.1 л.д.241-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у АВФ обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей лба.

Данное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные осмотра, сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение: ушиб мягких тканей лба по своему характеру (при обычном течении) не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.250);

- заключением эксперта вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Кровь потерпевшего ФРРи обвиняемого АВФ совпала по всем исследованным системам. На трико, рубашке, куртке АВФ, кофте, сланцах, рубашке, брюках, трико, носках №№,2, «представленных из помещения Тумазинского м/о ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ», смывах вещества с пола комнаты №, с пола комнаты №, на ноже № «из комнаты №», изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно как от ФИО3, так и от АВФ, при условии наличия у последнего кровоточащих повреждений.

На правом ботинке АВФ, на ноже № «из комнаты №», изъятом при ОМП найдена кровь человека. Её групповая характеристика не установлена в виду крайне слабой насыщенности пятен крови.

При исследовании левого ботинка АВФ наличие следов крови не установлено (т.2 л.д.5-14);

- заключением эксперта с фототаблицей №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на препарате кожи от трупа ФИО3, представленном на экспертизу, имеется колото-резаная рана, морфологические свойства которой позволяют высказаться о том, что она образовалась в результате одного воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела ширину не менее 17 мм, острое, ровное лезвие, выраженное острие, обух толщиной около 1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами.

При сравнительном исследовании подлинной раны и экспериментальных повреждений, причиненных клинком ножа №, представленного на экспертизу, установлено наличие существенных различий по размерам и характеру «обушковых» концов. Это позволяет считать, что колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО3 не могла быть причинена клинком ножа №, представленного на экспертизу.

При сравнительном исследовании подлинной раны и экспериментальных повреждений, причиненных клинком ножа №, представленного на экспертизу, установлено наличие сходств по всем групповым признакам, при отсутствие существенных различий. Это свидетельствует о том, что колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО3 могла быть причинена клинком ножа №, представленного на экспертизу (т.2 л.д.20-29);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.02.2017г., согласно которому АВФ каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о имеющемся у него заболеваниях (цереброваскулярное заболевание, атеросклероз, гипертоническая болезнь), перенесенное острое нарушение мозгового кровообращения, неоднократные травмы головы, склонность к злоупотреблению алкоголем, также выявленные при настоящем обследовании некоторое снижение памяти, истощаемость внимания, инертность и обстоятельность мышления, черты эмоционально-волевой неустойчивости, эмоциональная лабильность, раздражительность, вспыльчивость, уязвимость. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога: с учетом структуры психических процессов, индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу АВФ мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них правильные показания, так как он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, у него нет выраженных изменений в структуре памяти и внимания, у него развиты функции логического мышления, он способен к осмыслению и отсроченному воспроизведению увиденного и услышанного, сделанного, у него развита речь, он имеет удовлетворительный словарный запас, в инкриминируемой ситуации у него не было нарушено восприятие, он не обнаруживает в структуре индивидуально-психологических особенностей признаков патологической склонности ко лжи и фантазированию. В момент совершения инкриминируемого ему деяния АВФ не находился в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение, так как отсутствует типичная для аффекта и таких состояний динамика развития эмоциональных реакций с их внешними проявлениями, отсутствуют квалификационные признаки, характерные для состояния выраженного аффективного деликта (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) (т.2 л.д.34-39).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны в установленном законом порядке, каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя был исследовано заявление АВФ о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22). Поскольку АВФ при оформлении явки с повинной не были разъяснены положения п. 2 ч.4 ст. 46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, он не был предупрежден о том, что его показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовного делу, и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ), заявление о явке с повинной суд не может признать доказательством по делу.

Органами предварительного следствия действия АВФ квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд не соглашается с такой квалификацией по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу закона при разрешении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, необходимо учитывать следующие обстоятельства: объект посягательства; избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.); иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Как установлено в ходе судебного следствия, 05.12.2016г. ФРР, находясь в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения в комнате АВФ предъявлял ему в нецензурной форме претензии по поводу того, что по вине последнего в очередной раз в доме погас свет. Далее со значительной силой нанес один удар кулаком в область головы сидевшему на диване АВФ, причинив ему ушиб мягких тканей лба, после чего наклонившись над АВФ, схватил последнего правой рукой за плечо. АВФ, опасаясь продолжения насилия со стороны ФРР, учитывая агрессивный характер и превосходство в физической силе последнего, имея ограниченные возможности по состоянию здоровью к отражению посягательства, желая пресечь противоправные действия ФРР, сопряженные с применением насилия, не опасного для его жизни, при отсутствии в условиях полной темноты объективной возможности разглядеть область нанесения ударов, находящимся у него в левой руке ножом умышленно нанес не менее двух ударов, причинив ФРР колото-резанное ранение шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, приведшей к острой кровопотери организма, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи со смертью, а также рану грудной клетки, расценивающуюся как легкий вред здоровью. После того как ФРР покинул его комнату он запер дверь, чтобы последний больше не заходил. 

АВФ как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия пояснял, что ФРР ворвался к нему в комнату, нецензурно оскорблял его за то, что, якобы по его вине, в доме погас свет и один раз ударил его рукой в область лица, затем наклонился над ним и схватил его за плечо, после чего он ножом, который находился у него в левой руке нанес два удара Рифу, куда он попал, не видел, так как было темно, после чего ФРР ушел, а он закрыл дверь на шпингалет. Убивать Рифа у него умысла не было. Аналогичные показания АВФ давал при допросе его в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 57-61), в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 67-70, 90-93) и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д.71-82), а именно то, что ФРР ворвался в его комнату и один раз ударил его рукой в область лица, наклонившись к нему схватил рукой за плечо. В это время в комнате было темно. Но с улицы заходил свет, можно было разглядеть силуэт человека. После чего он, находясь в сидящем положении, держа в левой руке нож, нанес два удара ФИО3 по телу, который в это время находился в полусогнутом положении и держал его за плечо. Куда именно пришлись его удары он не видел, он хотел попасть в живот Рифу, чтобы тот перестал его избивать. После чего Риф отпустил его и вышел с комнаты, он за ним закрыл дверь на шпингалет. Чтобы он больше не заходил и не конфликтовал. 

Вышеприведенные показания подсудимого АВФ являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью иных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Факт имевшего место общественно опасного посягательства в отношении АВА со стороны ФРР подтверждается последовательными показаниями подсудимого на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласно которым именно ФРР явился инициатором конфликта, и, находясь в комнате подсудимого, после нецензурной словесной брани в адрес последнего, первым ударил его в область головы, чем причинил ушиб мягких тканей лба, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 06.12.20216г., показаниями свидетелей ХВГ, ФАР, КАП, ХАР, РВР, РНИ, НМА, пояснивших, что со слов АВА им стало известно, что инициатором конфликта явился потерпевший, который войдя в его комнату, нецензурно оскорбляя последнего, нанес ему первым удар.

Не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого и свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, как пояснял подсудимый как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, потерпевший в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчив, склонен к агрессии, примерно год назад потерпевший ударил его молотком по голове, причинив вред его здоровью, указанный факт был предметом разбирательства в суде, но по его заявлению дело прекратили за примирением. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 20.04.2016г. (т.1 л.д.157), а также показаниями свидетелей КЕФ, КАП, ПАА, который пояснял, что потерпевший часто проявлял агрессию в отношении подсудимого, а АВА по состоянию здоровья не мог дать достойный отпор последнему.

Потерпевший ФДР, свидетели ПАА, КЕФ, КАП, ТАТ, ЧОФ в суде поясняли, что потерпевший был значительно моложе, физически крепче и здоровее подсудимого, кроме того подсудимый в связи с травмой мог передвигаться только с помощью костылей.

То обстоятельство, что во время конфликта между подсудимым и потерпевшим в доме отсутствовало освещение подтверждается также показаниями свидетелей КАП, КЕФ, ПАА, ХАР, РВР, РНИ, НМА

Подсудимый как в ходе предварительного, так и судебного следствия последовательно пояснял, что после того, как потерпевший нанес ему удар и схватил за плечо, он применил нож, опасаясь продолжения насилия. Данные доводы никем и ничем не были опровергнуты, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Приведенные обстоятельства объективно и бесспорно свидетельствуют о том, что ФРР совершил в отношении АВФ общественно опасное посягательство сопряженное с насилием, не опасным для жизни последнего.

После того, как ФРР в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, находясь в комнате подсудимого, вначале ударил, а потом схватил его за плечо, у последнего были реальные основания полагать, что посягательство не завершено и будет продолжено. На восприятие АВА реальной опасности продолжения посягательства указывало не равное соотношение физических сил: ФРР был на 20 лет моложе, физически крепче АВА, кроме того ФРР ранее ему причинял телесные повреждения. Подсудимый из-за имеющейся травмы шейки бедра передвигался только с помощью костылей, и в условиях полной темноты, имел ограниченные возможности по отражению посягательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, у АВА имелась объективная необходимость в применении средств защиты для отражения посягательства.

Вместе с тем АВА, обороняясь от действий ФРР умышленно превысил пределы необходимой обороны, нарушив условие соразмерности защиты характеру и опасности посягательства. ФРР какими-либо предметами, способными причинить вред здоровью АВА не располагал, и потому АВА нанося ему два удара ножом в область шеи и грудной клетки, избрал способ и средства защиты, которые явно не соответствовали характеру и опасности посягательства и без необходимости, умышленно причинил потерпевшему смерть. 

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения, возникшие между потерпевшим и подсудимым в ходе ссоры.

При таких обстоятельствах действия осужденного необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

На учете у врача-психиатра АВФ не состоит (т.1 л.д.111), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.02.2017г., АВФ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.34-39).

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в ее выводах о психическом состоянии АВФ и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При изучении личности подсудимого АВФ суд установил, что он на учете у врача - нарколога не состоит (т.1 л.д.113), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1л.д.109), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого АВФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего ФРР, который находясь в тяжелой степени состояния алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт, явившийся поводом для преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание АВФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования подсудимого от 06.12.2016г. и показаниями самого подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, а также учитывая тяжесть наступившего последствия в виде смерти потерпевшего, суд, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить АВФ наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ

Основания для назначения наказания с применений положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств суд не усматривает, а условное осуждение в связи с тяжестью наступившего последствия не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания АВФ суд считает необходимым назначить в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Срок отбывания наказания следует исчислять АВФ с ДД.ММ.ГГГГг.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть АВФ время содержания его под стражей с 06.12.2016г. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за один день.

Меру пресечения АВФ в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АВФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание – 1 /один/ год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения АВФ в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть АВФ дни содержания его под стражей с 06.12.2016г. до ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета с пола комнаты №, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты №, нож № с комнаты №, нож № с комнаты №; кофту зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, сланцы черного цвета со следами вещества бурого цвета, рубашку темного цвета со следами вещества бурого цвета, брюки темного цвета с ремнем черного цвета и со следами вещества бурого цвета, трико черного цвета с полосками белого цвета и со следами вещества бурого цвета, одну пару носков черного цвета со следами вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего ФРР в сухом виде, лоскут кожи с раной ФРР; обувь черного цвета, трико темно-синего цвета с полосками, рубашку клетчатую со следами вещества бурого цвета, куртку темного цвета; образцы крови, обвиняемого АВФ – хранящиеся в комнате вещественных доказательств Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Шарипкулова А.Ф.