№ 5-18/2020 

11RS0009-01-2020-000072-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.02.2020 Республика Коми, Княжпогостский район,

<

...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 887293 от 22.01.2020 ФИО3 24.10.2019 в 07 часов 10 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 133 км автодороги Сыктывкар-Ухта, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, и пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Судьей дела об административных правонарушениях, возбужденные по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, объединены в одно производство.

ФИО3 в судебном заседании вину во вмененных правонарушениях признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать её права управления транспортными средствами, пояснив, что ДТП произошло рано утром, виной послужили погодные условия, на дороге была наледь, поскольку водительский стаж небольшой, не справилась с управлением.

Потерпевшая ФИО2 приходящаяся матерью ФИО3, пояснила, что претензий к дочери не имеет, после ДТП дочь за ней ухаживала, полагала, что ДТП произошло из-за погодных условий, так как на дороге было скользко. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административных правонарушений подтверждается совокупностью представленных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 11 АА 887293 от 22.01.2020;

- протоколом об административном правонарушении 11 АА 887292 от 22.01.2020;

- рапортами от 24.10.2019, зарегистрированными в КУСП № 4808, 4809, 4810, 4811, 4812 о поступивших в ОМВД России по Княжпогостскому району сообщениях о троих пострадавших в ДТП на 133 км автодороги Сыктывкар-Ухта;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 11ХХ 066807 от 24.10.2019, где описано место ДТП, с указанием погодных условий и состояния дорожного покрытия;

- фотографиями места происшествия;

- схемой ДТП, где указано направление движения транспортного средства, место съезда в кювет;

- объяснениями ФИО1 ФИО2 и ФИО3 от 24.10.2019, из которых следует, что 24.10.2019 в 05 часов 10 минут они выехали на автомобиле 

<

данные изъяты> из г. Сыктывкара по направлению в г. Ухта. За рулем автомобиля находилась ФИО3 На 133 км автодороги Сыктывкар-Ухта около 07-00 часов ФИО3 не справилась с управлением, в связи с чем машина начала вилять из стороны в сторону, после чего опрокинулась на крышу. Водитель ехала по своей полосе со скоростью около 90 км/ч, с включенными фарами, дорога была скользкой, в ДТП пострадали все трое, водительский стаж ФИО3 составляет полтора месяца;

- заключением эксперта № 12/263-19/250-19 от 13.12.2019, которым установлено, что телесные повреждения, выявленные у ФИО1 при поступлении в стационар ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» 24.10.2019 по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н;

- заключением эксперта № 12/275-19/264-19 от 25.12.2019, которым установлено, что телесные повреждения, выявленные у ФИО2 полученные в результате ДТП 24.10.2019, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н;

Заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. В заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется. 

Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено. 

Судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административных правонарушений полностью доказана, и квалифицирует её действия по обстоятельствам причинения вреда здоровью ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и по обстоятельствам причинения вреда здоровью ФИО2 – по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в случае составления в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При определении размера и вида наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и находит назначение наказания в виде административного штрафа отвечающим целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, и требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) 

Наименование Банка Отделение НБ Республика Коми 

р/с № 

<

***>

БИК 048702001

КБК 18811601121010001140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18810411200090000083

Оригинал квитанции об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, Республика Коми, 

<

...>, Княжпогостский районный суд Республики Коми (каб. 104).

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Дата составления мотивированного постановления 21.02.2020.

Судья Д.Е. Закидальский