Дело № 1-94/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В. 

с участием прокурора Мельникова И.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Пономарева М.В.

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 19107 от 23.09.2019 г. 

при секретаре Завариной М.Ю. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «HЛMK Центр ВторЧерМет» мотористом-агрегатчиком, военнообязанного, судимого: 

30.03.2016 мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 

23.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию назначенному указанным приговором суда, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30.03.2016 г. и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 22.02.2019 снят с учета ФИО2 ФКУ УИН УФСИН России по Воронежской области в связи с истечением испытательного срока. Состоит на учете в инспекции по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

07.02.2018г. Новохоперским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2019 года в 23 часа 47 минут в дежурную часть отдела министерства внутренних дел России по Новохоперскому району Воронежской области поступило сообщение по факту угона мотоцикла марки «Урал», принадлежащего ФИО1 совершенного неустановленным лицом.В ходе доследственной проверки по вышеуказанному сообщению установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о преступлении, заведомо зная о ложности своего обращения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по системе «112» сделал телефонное сообщение в дежурную часть отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области о якобы совершённом в отношении него преступлении, а именно : о неправомерном завладении без цели хищения мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, совершенным неустановленным лицом. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях за № 1233. В ходе проведенной проверки факт совершения преступления, указанного в сообщении ФИО1, не подтвердился, т.к. обстоятельства, изложенные в сообщении, были им умышленно выдуманы, поскольку последний знал, что вышеуказанный мотоцикл законно и обоснованно изъят сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 были затрачены силы и средства отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, задействованные в раскрытии преступления по сообщению ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Прокурор Мельников Д.С., защитник Пономарев М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ, не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит у врача нарколога на диспансерном наблюдении с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, имеет семью, работает. 

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с учетом требований ч.1, ч.5, ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 07.02.2018г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> возвратить ФИО1 по принадлежности.

CD - RW диск и ДВД диск хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева