Дело № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 21 декабря 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Сагур М.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гриськова И.В., представшего удостоверение №... и ордер №...,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

07.10.2017, в период времени с 12.00 час. до 12.30 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанесла последнему со значительной силой не менее трех ударов клинком ножа, используемым в качестве оружия, в область живота справа, грудной клетки слева и правой руки. В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: 

- ***, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- ***, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; 

- ***, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель с заявленным подсудимой ходатайством согласны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п."з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, ***.

***. (т.2 л.д.4-7).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, принесение ему извинений, а так же совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, а так же учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на осужденную ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу Мурманским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу АО "СОГАЗ" затрат на лечение потерпевшего в сумме 199 689 руб. 96 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. 

Подсудимая ФИО3 в суде заявленный иск признала полностью, считая его обоснованным. Защитник подсудимой поддержал ее позицию по иску.

Суд принимает признание иска подсудимой, так как иск ею признан добровольно, заявленный иск не противоречит требованиям закона и удовлетворение заявленного иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" в счет возмещения затрат на лечение Потерпевший №1 199 689 руб. 96 коп. /сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять руб. 96 коп./.

Вещественные доказательства по делу, хранящийся при уголовном деле: 

- нож - уничтожить;

- халат ФИО3 – вернуть по принадлежности, а при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.